Решение по делу № 33-30491/2022 от 15.09.2022

Судья: Гречишников Н.В.                                                  Дело № 33-30491/2022

                                                                       50RS0009-01-2019-000360-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красногорск, Московская область                      26 сентября 2022 года

    Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

    рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации городского округа Егорьевск Московской области на решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Реброва А. В. к СНТ «Спутник» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ребров А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Спутник» о признании права собственности на земельный участок.

Определением от 16 октября 2019 года произведен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. Судом за Ребровым А.В. признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 156 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в границах соответствующих геодезических координат поворотных точек.

Разъяснено, что данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих изменений в базу данных Единого государственного реестра недвижимости.

В апелляционной жалобе администрации городского округа Егорьевск Московской области, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и направления дела в районный суд для рассмотрения по общим правилам искового производства имеются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем вынесения судом - судья Гречишников Н.В., резолютивной части решения.

Мотивированное решение судьей по своей инициативе не изготавливалось.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Согласно распоряжению Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты> от 21 июля 2022 года судья Гречишников Н.В. 15 июля 2022 года отчислен из штата Егорьевского городского суда Московской области в связи с прекращением его полномочий на основании письменного заявления об отставке.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы составление мотивированного решения является обязательным, при этом по настоящему делу резолютивная часть решения принята и подписана судьей Гречишниковым Н.В., мотивированное решение не изготовлено, что является нарушением ст. 157 ГПК РФ, возможность изготовить мотивированное решение судьей, принявшей резолютивную часть решения, отсутствует, постольку решение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 330, 335.1 ГПК РФ, суд

    определил:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья