Решение по делу № 5-4503/2020 от 19.11.2020

                                                                         УИД 16RS0047-01-2020-008091-62

                                                                                         Дело № 5-4503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                 город Казань, ул. Шоссейная, д. 3

     Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрия Вадимовича Пантюкова, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Казани из ОП №3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В. Пантюкова.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из поступивших материалов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.В.Пантюков указал адрес своего проживания в Российской Федерации: <адрес>, и просил направить материал об административном правонарушении по этому адресу, который находится в пределах территории, относящейся к территории Московского района города Казани.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Дмитрия Вадимовича Пантюкова, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с приложенными к нему материалами, подлежит передаче по подведомственности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Дмитрия Вадимовича Пантюкова удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитрия Вадимовича Пантюкова, <данные изъяты>, по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему, направить для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Судья                                                                                        А.Р. Андреев