Решение по делу № 2-298/2015 (2-4735/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-4735/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя заявителя Терентьева А.Ф.,

судебного пристава-исполнителя Васильевой И.В.,

представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 января 2015 года гражданское дело по заявлению Терентьева А.Ф., предъявленному в интересах Пономаренко А.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

Терентьев А.Ф., действующий в интересах Пономаренко А.В., обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК, в обоснование требований указав, что постановлением от <...> г. судебный пристав отказал в удовлетворении ходатайства Пономаренко А.В. об объявлении розыска имущества должника – транспортного средства. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным.

Пономаренко А.В. в суд не прибыла. Ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель УФССП России по РК и судебный пристав-исполнитель суду пояснили, что розыск транспортного средства не производился, поскольку на данное транспортное средство уже наложен арест судом, также, вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Данные обеспечительные меры являются достаточными для защиты прав взыскателя.

Макурин И.В. (должник), привлеченный к участию в деле определением суда от 11.12.2014, направил письменные возражения, которыми просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился.

Руководствуясь ст.ст. 167, 257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства .... суд приходит к следующим выводам.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... в отношении должника – Макурина И.В., на основании исполнительного листа выданного Ухтинским городским судом РК по делу 2-4093/2013. Предмет исполнения: взыскание долга, процентов за пользование займом, неосновательного обогащения.

Постановлением от <...> г. судебный пристав запретил совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего должнику. При этом, еще <...> г. на данное транспортное средство наложен арест Ухтинским городским судом РК по ходатайству следователя.

<...> г. исполнительное производство было приостановлено в связи с розыском должника и возобновлено <...> г..

<...> г. взыскатель обратилась с ходатайством об объявлении транспортного средства в розыск, в удовлетворении которого судебный пристав отказал, постановлением от <...> г..

Согласно ст. ст. 4, 65 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Анализ этих норм позволяет прийти к выводу о том, что такое исполнительное действие как исполнительный розыск может быть произведено только в исключительных случаях, когда исчерпаны все иные возможности для установления нахождения имущества должника. И в данном случае, объявление имущества должника в розыск, является правом судебного пристава, но не его обязанностью (ч. 5 ст. 65 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Все вышеуказанные действия, периодичность их выполнения, требования действующего законодательства к выполнению этих действий говорят о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей. Интересы взыскателя, в необходимом объеме защищены арестом транспортного средства, наложенным судом, а также запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом.

В этой связи, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении заявления Терентьева А.Ф,, предъявленного в интересах Пономаренко А.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 14 января 2015 года.