Решение по делу № 2-851/2021 от 16.11.2020

                                                                 № 2-851/2021 публ.

    УИД 18RS0002-01-2020-008208-09

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2021 года                                                                 г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО2 к Ильиной (Копотевой) ФИО4 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО8 (займодавец) и Копотевой Н.В.(заемщик) был заключен договор займа № на сумму 162 000 рублей под 1,67% от суммы займа ежемесячно, о чем составлена расписка от <дата> Срок займа согласно п. 2.1, договора составлял не позднее 01.10.2010г. В связи с тяжелым материальным положением ответчик попросила истца выступить поручителем по договору займа № от <дата> <дата> истцом написана расписка-поручительство, которой истец обязался погасить в качестве поручителя задолженность ответчика по договору займа № от <дата>, на условиях 5% процентов годовых. <дата> истец написал расписку - поручительство, которой подтвердил обязательство погасить в качестве поручителя задолженность по договору займа № от <дата> перед ФИО8, на условиях 5% годовых. <дата> ФИО8 составлена расписка о том, что он получил по поручительскому обязательству от 05.06.2012г. от ФИО2 денежную сумму с начисленными процентами в размере 248 927 рублей. Таким образом, ФИО2 как поручитель ответчика, исполнил обязательства последнего в полном объеме перед ФИО8 и вправе требовать возврата уплаченных сумм с ответчика. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия, оставленная без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 248 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,27 руб.

    Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца, третьего лица, представителя истца поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО8 (займодавец) и Копотевой Н.В. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 162 000 рублей под 1,67% от суммы займа ежемесячно, о чем составлена расписка от <дата>

    Срок займа согласно п.2.1, договора составляет не позднее 01.10.2010г.

<дата> истцом составлена расписка-поручительство, которой истец обязался погасить в качестве поручителя задолженность ответчика перед ФИО8 по договору займа № от <дата> на условиях 5% процентов годовых.

<дата> истцом составлена расписка - поручительство, которой истец подтвердил обязательство погасить в качестве поручителя задолженность по договору займа № от <дата> перед ФИО8 на условиях 5% годовых.

<дата> ФИО8 написал расписку о том, что он получил по поручительскому обязательству от 05.06.2012г. от ФИО2 денежную сумму с начисленными процентами в размере 248 927 рублей.

    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия, оставленная без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

    Неисполнение обязательств по возврату уплаченных сумм послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичная норма содержится в п. 5.10 договора поручительства № от 15.09.2016г.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 ГК РФ).

    Согласно ст. 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства поручителем должника, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

    Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обоснование требований к должнику ФИО9 Н.В. поручителем ФИО2 предоставлены договор и расписка от <дата> о передаче денежных средств ФИО8 (займодавец) и Копотевой Н.В.(заемщик), расписка- поручительство истца от <дата>, от 04.06.2015г., расписка ФИО8 от <дата> о том, что он получил по поручительскому обязательству от 05.06.2012г. от ФИО2 денежную сумму с начисленными процентами в размере 248 927 рублей.

    Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 как поручитель, исполнил обязательства Ильиной (Копотевой) Н.В. перед ФИО8 в полном объеме.

    Условия договора поручительства не противоречат условиям договора займа от <дата>.

    Следовательно, Ильин Б.Д., в силу ст. 365 ГК РФ, с момента фактического исполнения обязательства за заемщика (<дата>) приобрел право требования к ответчику в объеме удовлетворенного им требования, а также право возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

    Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 162 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 86 927 руб.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Условиями договора займа от <дата> размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 1,67 % ежемесячно (20,04 % годовых) до <дата>. Денежные средства были возвращены ФИО2 <дата>.

    Таким образом, размер процентов за период с <дата> до <дата> составляет 272 259,59 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
162 000,00	<дата>	<дата>	883	162 000,00 ? 883 / 365 ? 20.04%	+ 78 538,13 р.	= 78 538,13 р.
162 000,00	<дата>	<дата>	366	162 000,00 ? 366 / 366 ? 20.04%	+ 32 464,80 р.	= 111 002,93 р.
162 000,00	<дата>	<дата>	1095	162 000,00 ? 1095 / 365 ? 20.04%	+ 97 394,40 р.	= 208 397,33 р.
162 000,00	<дата>	<дата>	366	162 000,00 ? 366 / 366 ? 20.04%	+ 32 464,80 р.	= 240 862,13 р.
162 000,00	<дата>	<дата>	353	162 000,00 ? 353 / 365 ? 20.04%	+ 31 397,46 р.	= 272 259,59 р.
Сумма процентов: 272 259,59 руб.

    Поскольку Ильин Б.Д., в силу ст. 365 ГК РФ, приобрел право требования к ответчику в объеме удовлетворенного им требования, суд считает необходим взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с <дата> до <дата> в заявленном истцом размере, т.е. 86 927 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, его расходы на уплату госпошлины в размере 5 689,27 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина ФИО2 к Ильиной (Копотевой) ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ильиной (Копотевой) ФИО4 в пользу Ильина ФИО2 сумму денежных средств в общем размере размере 248 927 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 162 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> до <дата> в размере 86 927 рублей.

Взыскать Ильиной (Копотевой) ФИО4 в пользу Ильина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,27 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 03.09. 2021 года.

Судья                             С. В. Алабужева