Решение по делу № 9-139/2022 от 08.09.2022

        Материал №9-139/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                              09 сентября 2022 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к Чалкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель «Московского кредитного банка» (публичное акционерное общество) Ширан Е.О. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Чалкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона – подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем истца Ширан Е.О., полномочия которой подтверждены не заверенной надлежащим образом копией доверенности. Кроме того не подтверждены полномочия председателя правления Чубаря В.А., выдавшего доверенность.

Кроме того договором комплексного бансковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» предусмотрено, что в случае если разногласия и споры между сторонами не будут урегулированы во внесудебном порядке, споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора по инициативе банка подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г.Москвы.

Иного указанный договор не содержит.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 8.5 Договора комплексного бансковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк».

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к Чалкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Ю.Левкин