Решение по делу № 2-1671/2023 от 23.06.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1671/2023

        27 июля 2023 г.                                             г. Новомосковск Тульская область

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2023 по иску Власенко Софьи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Люкс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

            Власенко С.С. обратилась в суд к ООО «Алко-Люкс» с иском о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что c 12.04.2021 работала в ООО «Алко-Люкс» в должности официанта с окладом <данные изъяты> руб. 28.10.2022 была уволена по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Считает, что ответчик в нарушение требований ст.72.2 Трудового кодекса РФ в период проведения мероприятий по сокращению штата вывел ее на простой с оплатой 2/3 заработка, в то же время ответчик продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за время простоя за период с 26.09.2022 по 28.10.2022 в размере <данные изъяты> руб., исходя из среднего заработка; выходное пособие в размере среднего заработка; дополнительную компенсацию; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

            В ходе рассмотрения дела истец Власенко С.С. отказалась от требований в части восстановления на работе, взыскания денежных средств за время вынужденного прогула, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

        В судебное заседание истец Власенко С.С. дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

            Представитель ответчика Гасилин А.В., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Тульской области не явился, представил в суд письменные пояснения по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Истец дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

            Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    определил:

                  исковое заявление Власенко Софьи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Люкс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                  Председательствующий