Решение по делу № 1-31/2019 от 30.08.2019

Дело № 1 - 31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск                                     22 октября 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Шевелёва В.С., потерпевшего Потерпевший

подсудимой Сехиной А.В., защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сехиной Анны Викторовны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сехина А.В. в период времени с 15 часов 00 минут 16.06.2019 г. до 11 часов 19 минут 17.06.2019 г., находясь в фойе первого этажа здания, расположенного по адресу: п. Охотск Хабаровского края, ул. Луначарского, 18, действуя тайно для собственника денежных средств Потерпевший , незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя принесенную с собой банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший , которую он дал ей, при помощи банкомата ПАО «Росбанк», используя известный ей персональный код карты, путем совершения операции снятия наличных денежных средств похитила со счета банковской карты <№ обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие Потерпевший , получив реальную возможность распорядиться ими но своему усмотрению, то есть похитила денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие Потерпевший , причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым Сехина А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Сехина А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме предъявленного обвинения, показания по делу давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Сехиной А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных по ходатайству стороны обвинения по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом установлено, что она вину в инкриминируемом ей деянии также признала полностью и показала, что 16.06.2019 года в обеденное время, точное время не помнит, она совместно со своей знакомой Свидетель №1 пришла в гости к ранее ей знакомой ФИО3, проживавшей совместно с Потерпевший в <адрес>. Потерпевший сообщил им, что ФИО3 нет дома и предложил пройти в гости и употребить с ним спиртное, на что они согласились. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший предложил купить еще спиртного за его счет, для чего передал ей свою банковскую карту VISA Сбербанк, комбинированного желто-зеленого цвета, при этом сообщил пин-код данной карт, который она запомнила. Он дал разрешение ей на приобретение двух бутылок водки, объемом 1 литр каждая и что-нибудь закусить, а также разрешил приобрести мороженое, пельмени и сока. Покупки в магазине она делала сама, приобретя спиртное, сигареты, пельмени и сок. За купленные ею покупки она заплатила около 2000 рублей, точно уже сказать не может. После чего они с Свидетель №1 вернулись в квартиру к Потерпевший и продолжили распивать спиртное. Видя, что Потерпевший пьяный, и не спрашивает про свою банковскую карту, она решила ее не возвращать, а оставить себе, чтобы снять с нее денежные средства для дальнейшей их траты на собственные нужды. Когда Потерпевший опьянел, он попросил их расходиться по домам. Утром следующего дня, то есть 17.06.2019 года около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, она предложила ФИО3 сходить с ней в банк и снять денежные средства, при этом она сказала ФИО3, что ей пришли деньги на ее банковскую карту за работу в период сельдевой путины. В банке она сначала проверила баланс карты, принадлежащей Потерпевший , сколько на ней было денег, она не помнит, дальше она с данной банковской карты сняла наличные денежные средства в банкомате ПАО «Росбанк» в размере 20 000 руб. В момент снятия денежных средств, около банкомата кроме них находились мужчина и женщина, которых она не знает. После этого они пошли с Свидетель №1 в магазин, где купили водки и продуктов питания. Вечером этого же дня, когда они распивали спиртное совместно с Свидетель №1, она рассказала ей, что утром в банке она сняла 20 000 рублей с банковской карты, которая принадлежит Потерпевший и что данную банковскую карту она ему не возвращала, так как рассчитывала, что он про нее не вспомнит, а если вспомнит, то подумает, что потерял ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в отделении полиции сотрудникам она дала признательные показания и рассказала о том, что похитила денежные средства с карты в размере 20 000 рублей у Потерпевший и добровольно выдала банковскую карту Потерпевший сотрудникам полиции    (л.д. 44-46, 96-98).

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший данными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется банковская карта «VISA», которую он получал в ПАО «Сбербанк России». 16.06.2019 года около 3-х часов дня к нему в квартиру зашли ранее ему знакомые Сехина Анна и Свидетель №1. Они поинтересовались, дома ли его сожительница ФИО3. Он им ответил, что ее дома нет. В это время дома он распивал спиртное и предложил указанным выше женщинам пройти в квартиру для совместного распития спиртного. На данное предложение Сехина Анна и Свидетель №1 Алена согласились, и они стали распивать спиртное втроем. Через некоторое время алкоголь закончился, и он попросил их сходить в магазин и купить еще две бутылки водки и что-нибудь закусить. Тратить его денежные средства на что-то еще он не разрешал. После этого он передал свою банковскую карту ПАО Сбербанк кому-то из женщин, как ему кажется Сехиной, и сообщил им пин-код карты. Далее они ушли в магазин. С магазина они принесли две бутылки водки, еды и они продолжили распивать спиртное. Почувствовав, что ему уже хватить пить водку и пора спать, он попросил Сехину и Свидетель №1 уйти, про банковскую карту не вспомнил. Проснувшись утром, 17.06.2019 года в 07 часов 30 минут он ушел на работу, где в 11 часов 19 минут ему на телефон пришло SMS-сообщение, о том, что у него с карты, которую он давал Сехиной для покупок, произошло списание денежных средств размере 20 000 руб. Он полагал, что карта находится где-то дома, поэтому позвонил в банк и заблокировал свою карту. После этого ему поступило еще две смс с информацией о попытке списания денежных средств со счета, которые были отклонены в связи с блокировкой карты. После этого он решил обратиться в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства похитила Сехина Анна. Своими действиями она причинила ему материальный ущерб в размере 20 000 руб. Ущерб для него является значительным, так как его месячная зарплата составляет 24 000 руб., из которых ему необходимо оплачивать услуги ЖКХ, приобретать продукты питания и другие товары.

Также показал, что ущерб в размере 20 000 руб. ему возмещен полностью, претензий к Сехиной он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые в описании событий с ее участием, имевших место 16-го и 17-го июня 2019 г. аналогичны показаниям Сехиной А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой и показаниям потерпевшего Потерпевший (л.д.63-65).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимой установлена следующими, исследованными в судебном следствии доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 г., согласно которому
объектом осмотра является фойе первого этажа здания, расположенное по адресу:
Хабаровский край Охотский район п. Охотск, ул. Луначарского, д. 18. Присутствующая в
ходе осмотра места происшествия Сехина А.В. указала на банкомат ПАО «Росбанк» и
пояснила, что с помощью данного банкомата она сняла с банковской карты Потерпевший
принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 руб. Также в ходе ОМП изъят
диск CD-R с фотографиями, сделанными с записи камеры видеонаблюдения от 17.06.2019 г.,
на которых видно как Сехина А.В. снимает денежные средства с банкомата ПАО «Росбанк» (л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 г., согласно которому
осмотрено помещение служебного кабинета № 15 ОМВД России по Охотскому району,
расположенного по адресу: Хабаровский край, Охотский район, п. Охотск, ул. 40 лет
<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2019 года, согласно которому в кабинете № 27 ОМВД России по Охотскому району (пос. Охотск Охотского муниципального района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрены:

-    банковская карта ПАО «Сбербанк России», изъятая в ходе ОМП 17.07.2019 г. в кабинете № 15 ОМВД России по Охотскому району, расположенному по адресу: Хабаровский край, Охотский район пос. Охотск, ул. 40 лет Победы д. 14, у гр. Сехиной А.В.;

-    отчет по счету кредитной карты, предоставленный на двух листах Потерпевший

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший пояснил, что данная
банковская карта принадлежит ему, и что именно данную карту он давал 16.06.2019 г.
Сехиной А.В. для приобретения ею алкоголя и закуски. Также пояснил, что в
предоставленном им отчете по счету кредитной карте указанная именно та сумма (20 000
руб.), которые Сехина А.В. 17.06.2019 г. похитила с его банковской карты VISA ПАО
Сбербанк <№ обезличен> (л.д. 67-74).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 г., согласно которому в кабинете № 27 ОМВД России по Охотскому району (п. Охотск Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрен:

-    CD-R диск с фотографиями, изъятый 17.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия фойе первого этажа здания, расположенного по ул. Луначарского. 18, в п. Охотск Хабаровского края. Присутствующая при осмотре подозреваемая Сехина А.В. поясняет, что на осматриваемых фотографиях она в тот момент, когда она забирает похищенные у Потерпевший денежные средства из банкомата (л.д. 79-89).

Таким образом, указанные подсудимой обстоятельства совершения вышеописанного преступления полностью и объективно подтверждаются добытыми и исследованными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательно дополняют друг друга и в совокупности восстанавливают и подтверждают картину преступления.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вышеописанное преступление совершила Сехина А.В. поскольку ее вина полностью установлена исследованными в судебном следствии доказательствами.

Деяние, совершенное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Сехиной А.В. суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей, как явку с повинной объяснение от 17.07.2019 г. (л.д.23-24), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с представленными характеристиками Сехина А.В. характеризуется в быту в целом положительно, при этом не имеет постоянного места работы.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, категории преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, суд приходит к выводу, что наказание Сехиной А.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статьи 60 и частью 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ постановив об условном осуждении подсудимой, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины подсудимая дает основания полагать, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив при этом на нее дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Доводы стороны защиты о том, что халатное отношение самого потерпевшего к сохранности данных, позволяющих получить доступ к банковской карте, способствовало совершению вышеописанного преступления, судом отклоняется, поскольку не влияет на оценку и квалификацию совершенного Сехиной А.В. деяния как преступного, совершенного умышленно и из корыстных побуждений, так как подсудимая не могла не осознавать противоправный характер своих действий.

С учетом этого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не дают оснований для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления. Как указывается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», при решении указанного вопроса суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, она осуществила указанное деяние с прямым умыслом и корыстным мотивом, полностью реализовав умысел на хищение денежных средств, кражу совершила на следующий день после удержания у себя банковской карты потерпевшего, то есть действуя целенаправленно, имея реальную возможность отказаться от реализации задуманного и возвратить карту владельцу, причинила потерпевшему значительный ущерб, и каким-либо стечением тяжелых жизненных обстоятельств совершенное ею деяние не обусловлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить до вступления его в законную силу, после чего отменить.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России», изъятая 17.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия, фактически возращенной потерпевшему в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у него; отчет по счету кредитной карты, а также CD-R диск с фотографиями, изъятые 17.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ 17.07.2019 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.07.2019 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░░