Решение по делу № 2-1662/2024 от 21.03.2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что <дата> между <ФИО>1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилами кредитования. <ФИО>1 предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без ее согласия. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов <ФИО>1 должным образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. <дата> АО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>1 Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору <номер>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в сумме 84 801 рубль 49 копеек, в том числе: 68 942 рубля 92 копейки – основной долг; 14 447 рублей 75 копеек - проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 744 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления ответчика, АО «<данные изъяты>» предоставило <ФИО>1 потребительский кредит с лимитом кредитования размере 100 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <номер>% годовых, на срок до <дата>. Согласно п. <номер> Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан погасить обязательный минимальный платеж, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа. Согласно п. <номер> Индивидуальных условий кредитного договора, отсрочка платежа установлена в размере <номер> календарных дней. Банк предоставил денежные средства <ФИО>1, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. <дата> АО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требования) по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с <ФИО>1, на основании договора уступки прав требования №<номер> Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО>1 образовалась с <дата> (дата последнего платежа) по <дата> (дата уступки права (требования) и составляет 84 801 рубль 49 копеек, из которых: 68 942 рубля 92 копейки – основной долг; 14 447 рублей 75 копеек - проценты. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 2 744 рубля 04 копейки.Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся по <дата> в сумме 84 801 рубль 49 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 744 рубля 04 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина