Решение по делу № 1-430/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-430/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     26 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Науменко Н.В., Юльмухаметовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова М.И.,

подсудимого Велина О.В.,

его защитника - адвоката Липилиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Велин О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у Велина О.В., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Для осуществления своего преступного умысла в указанное время и в указанном месте с принадлежащего ему сотового телефон марки «Самсунг» через установленное приложение «Пуффин» последний вышел в сеть интернет, где путём переписки достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего внес в счет оплаты за приобретение наркотического средства на счет неустановленного лица 5 500 рублей.

После получения от неустановленного лица в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут того же дня после получения сообщения о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат, Велин О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному в 300 м от <адрес>, где нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, свёрток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета внутри которого находилось наркотическое средство - вещество содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, Велин О.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, указанный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма в значительном размере, поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

В 22 часа 30 минут того же дня, находясь на расстоянии 200 м <адрес>, Велин О.В., продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП Центральный УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма в значительном размере, обнаружено и изъято у Велина О.В. сотрудниками полиции.

На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, масса представленного (после проведенного исследования) вещества составляет <данные изъяты> г, в ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты>.

Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет <данные изъяты> гр, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Велин О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО7 и в её присутствии Велин О.В. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, поддержание позиции подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке защитником, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Велина О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания Велину О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Велина О.В., судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее его поведение в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Велина О.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы.

Давая оценку психическому состоянию здоровья подсудимого, судом учтено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в отношении Велина О.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Велину О.В., что штраф должен быть оплачен не позднее 10-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Велина О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора суда.

Председательствующий: