Решение по делу № 2-337/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело № 2-337/2023г.

№ 34RS0027-01-20223-000093-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             02 марта 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ публичного акционерного общества к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ ПАО обратились с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года в сумме 125 159 рублей 63 копейки, по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года в сумме 3 023 913 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 945 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2021 года банком ВТБ (ПАО) выдана ФИО4 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) Номер в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 200 000 рублей.

По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность ФИО4 по карте Номер (договор Номер от 13 мая 2021 года) составила 129 325 рублей 22 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности 106 582 рубля 24 копейки, плановые проценты 18 114 рублей 55 копеек, пени 4 628 рублей 42 копейки. В исковом заявлении истец снизил размер пени, подлежащей взысканию с ФИО4 до 462 рублей 84 копеек. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года составляет 125 159 рублей 63 копейки.

15 июля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 663 050 рублей 07 копеек на срок по 17 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер, открытый в банке (у истца) Номер.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО4 в рамках и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО4 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года составила 3 114 881 рубль 18 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 2 646 259 рублей 61 копейка; плановые проценты 367 546 рублей 47 копеек, пени по процентам 16 955 рублей 32 копейки, задолженность по пени 84 119 рублей 78 копеек.

Истец в добровольном порядке снизил размер задолженности по пени по процентам до 1 695 рублей 53 копеек, задолженность по пени ПД до 8 411 рублей 97 копеек. Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года составляет 3 023 913 рублей 58 копеек.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года в сумме 125 159 рублей 63 копейки, по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года в сумме 3 023 913 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 945 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика ФИО4

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела установлено, что 13 мая 2021 года банком ВТБ (ПАО) выдана ФИО4 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) Номер в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 200 000 рублей (л.д. 15-16, 25-26).

В силу п. 5.4 Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае непогашения клиентом задолженности в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях.

Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического её погашения включительно. В соответствии с индивидуальными условиями на установление кредитного лимита п. 12 размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность ФИО4 по карте Номер (договор Номер от 13 мая 2021 года) составила 129 325 рублей 22 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности 106 582 рубля 24 копейки, плановые проценты 18 114 рублей 55 копеек, пени 4 628 рублей 42 копейки. В исковом заявлении истец снизил размер пени, подлежащей взысканию с ФИО4 до 462 рублей 84 копеек. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года составляет 125 159 рублей 63 копейки.

15 июля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 663 050 рублей 07 копеек на срок по 17 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-29).

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер, открытый в банке (у истца) Номер.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО4 в рамках и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО4 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года составила 3 114 881 рубль 18 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 2 646 259 рублей 61 копейка; плановые проценты 367 546 рублей 47 копеек, пени по процентам 16 955 рублей 32 копейки, задолженность по пени 84 119 рублей 78 копеек.

Истец в добровольном порядке снизил размер задолженности по пени по процентам до 1 695 рублей 53 копеек, задолженность по пени ПД до 8 411 рублей 97 копеек. Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года составляет 3 023 913 рублей 58 копеек.

Представленные расчёты (л.д. 10-12, 13) не оспорены ответчиком, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено.

На досудебное требование истца ответа не поступило (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 149 073 рублей 21 копейки.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредитов, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года в сумме 125 159 рублей 63 копейки, по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года в сумме 3 023 913 рублей 58 копеек, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 945 рублей, несение истцом которых подтверждается платежным поручением Номер от 10 января 2023 года (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ публичного акционерного общества к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (Номер) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 13 мая 2021 года в сумме 125 159 рублей 63 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 106 582 рубля 24 копейки, плановые проценты 18 114 рублей 55 копеек, пени 462 рубля 84 копейки;

по кредитному договору Номер от 15 июля 2021 года в сумме 3 023 913 рублей 58 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 2 646 259 рублей 61 копейка; плановые проценты 367 546 рублей 47 копеек, пени по процентам 1 695 рублей 53 копейки, задолженность по пени ПД 8 411 рублей 97 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 945 рублей, а всего 3 173 018 (три миллиона сто семьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 21 копейку.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 03 марта 2023 года.