Решение по делу № 22-1653/2019 от 27.02.2019

Председательствующий – Фомичев В.М.         № 22-1653/2019 г.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     16 апреля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами Карабатова Е.В.,

защитника – адвоката Сенченко К.А, представившего ордер № 29109 от 15 апреля 2019 года, удостоверение № 1430,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильев А.С. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2019 года, которым

Васильев А.С., <данные изъяты>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав адвоката Сенченко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2018 года) Васильев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 октября 2018 года Васильев А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерин И.Ю. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением о переводе осужденного Васильев А.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что Васильев А.С., отбывая назначенное ему наказание в КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России в период с 20 ноября 2018 года, будучи трудоустроенным подсобным рабочим, к труду относится отрицательно, допускает отказы от работы, стабильно нарушает установленный порядок, имеет действующее взыскание, 10 декабря 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Постановлением Минусинского городского суда г.Красноярска от 16 января 2019 года представление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.С. выражает несогласие с постановленным решением. Указывает, что отказа от работ по благоустройству территории исправительного учреждения он не допускал. Вместе с тем, по его заявлению оплачиваемая работа ему предоставлена не была, указанное, по мнению автора жалобы, существенно нарушает его конституционные права, в связи с чем он действительно отказывался от выполнения работ без оплаты. В связи с изложенным, Васильев А.С. просит об отмене постановления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. «а» п. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.Кроме того, по смыслу закона, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду при рассмотрении представлений органа, исполняющего наказание об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленного материала усматривается, что Васильев А.С., будучи трудоустроенным подсобным рабочим в ФКУ КП-33 ОИК 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю 06 и 07 декабря 2018 года на работу не вышел, от выполнения работы отказался, находился в жилой зоне в общежитии отряда № 2.

Постановлениями врио начальника КП-33 от 10 декабря 2018 года Васильев А.С. за указанное нарушение признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Наложенное на осужденного Васильев А.С. взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, применено к осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ и соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения.

Кроме того, из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что за время отбывания наказания Васильев А.С. зарекомендовал себя отрицательно, так, несмотря на то, что Васильев А.С. трудоустроен, к труду как к средству исправления относится отрицательно, допускает отказы от работ, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет, участие в общественной жизни отряда не принимает, на меры воспитательного воздействия не реагирует, для себя должные выводы не делает.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащейся в материалах дела характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного Васильев А.С., не имеется, поскольку отраженные в ней сведения объективно подтверждаются представленными материалами, в том числе, постановлением администрации учреждения о наложении на Васильев А.С. взыскания за конкретное нарушение установленного режима отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях.

Более того, характеристика, имеющаяся в материалах дела, составлена уполномоченными лицами, утверждена врио начальника ФКУ КП-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оснований считать ее несоответствующей действительности, равно как и ставить под сомнение справку о поощрениях и взысканиях у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного Васильев А.С. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, принимая во внимание, что осужденный Васильев А.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что, в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем и подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Васильев А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Положения статьи 399 УПК РФ при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Хренов Е.Н., судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2019 года в отношении Васильев А.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильев А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:     (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович