Решение по делу № 7У-1161/2021 [77-481/2021] от 03.03.2021

№ 77-410/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        22 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.,

судей                 Познер Г.А., Резниченко Е.В.,

с участием прокурора Сердюк А.Б., защитника Сиротина К.С., осужденного Смирнова А.В., при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Александра Владимировича на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда <адрес> от 16 июня 2020 года

Смирнов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 26 апреля 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 24 августа 2015 года условное осуждение отменено, обращено к реальному исполнению назначенное приговором наказание, постановлением суда от 28 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 25 дней,

- 9 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 1 ноября 2019 года,

осужден

по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-50 до 14-10) к лишению свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст. 1593 УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-15 до 15-10) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок лишения свободы:

на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года и с 27 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

на основании ч.34 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Смирнов А.В. осужден за кражу и мошенничество, совершенные в отношении ФИО7, за кражу имущества ФИО8, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Смирнов А.В. просит смягчить наказание, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, обращает внимание на то, что после освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ новый административный надзор не устанавливался.

    Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Смирнова А.В. и адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы и полагавших о неправильном применении судом уголовного закона, мнение прокурора Сердюк А.Б., полагавшей об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора суда и апелляционного определения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

    Уголовное дело в отношении Смирнова А.В. рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены, обвинительный приговор в отношении Смирнова А.В. постановлен на основании ходатайства осужденного, заявленного добровольно, после консультации с защитником, при наличии согласия сторон, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное Смирнову А.В. обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Осужденным Смирновым А.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно материалам уголовного дела, позиция Смирнова А.В. о признании фактических обстоятельств вмененных преступлений, являлась последовательной.

Квалификация действий Смирнова А.В. соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых осужденный согласился.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 40116 УПК РФ, оснований ставить под сомнение выводы суда в части установления фактических обстоятельств по делу, считать квалификацию действий Смирнова А.В. незаконной, требующей исправления судом кассационной инстанции, не выявлено.

Назначенное Смирнову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наказание назначено в допустимых пределах, установленных        ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении Смирнова А.В. положений ч.3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усмотрел. Не согласиться с этими выводами              у суда кассационной инстанции оснований не имеется, поскольку существенных нарушений закона относительно оценки наличия совокупности обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, возможность применения которых зависит от наличия исключительных обстоятельств, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений,               не допущено.

Назначенное осужденному Смирнову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку            полностью отвечает целям исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Смирнова А.В. без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Смирнова Александра Владимировича на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Г.А. Познер

                                Е.В. Резниченко