Решение по делу № 2-2609/2021 от 10.02.2021

УИД №72RS0014-01-2021-002480-91

Дело №2-2609/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Никоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Никоновой Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от № в размере № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – № рублей, комиссия за направление извещений – № рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины и об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице и находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никоновой Натальей Анатольевной был заключен кредитный договор № № от № на сумму № рублей под № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанной суммы на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно условиям договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никоновой Натальей Анатольевной № был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей под № % годовых. Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком, согласован график платежей. Выдача кредита произведена путем перечисления указанной суммы на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела имеется выписка из лицевого банковского счета № №, из которой следует, что кредитные средства ответчику (заемщику) были предоставлены в дату заключения договора.

В соответствии с условиями договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, штрафов и оплате дополнительных услуг в размерах и порядке, которые предусмотрены тарифами кредитора и условиями договора.

Заемщик обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на № составила № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – № рублей, комиссия за направление извещений – № рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – № рублей. Расчет представлен в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере № % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (с №-го до №-го дня просрочки).

Неустойка (штраф) за возникновение просроченной задолженности согласно представленным расчетам составляет № рублей.

Начисление неустойки является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду ее соразмерности.

В силу п. № раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно графику погашения кредита последний платеж при условии надлежащего исполнения обязательств должен был быть произведен №. Таким образом, неполученные банком проценты по кредиту за период пользования заемщиком денежными средствами с № по № (убытки банка) в соответствии с представленными расчетами составляют № рублей.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита и непредставление доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями и штрафами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Никоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никоновой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от № в размере № рублей, в том числе сумму основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требований) – № рублей, комиссии за направление извещений – № рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 06.04.2021.

Председательствующий судья        (подпись)        Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова