Решение по делу № 2-1199/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 29 июля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой С.В.,

с участием истца Пигалова Н.А.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Вершута А.А.– Лобанова Г.А., действующего на основании доверенности от 29.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199-2015 по иску Пигалова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Вершута А.А. о расторжении договора купли-продажи бензопилы, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пигалов Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вершута А.А. (ИП Вершута А.А.) о расторжении договора купли-продажи бензопилы <данные изъяты> от 08.12.2014г., заключенного между ним и ИП Вершута А.А., взыскании с ИП Вершута А.А. в его пользу уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска Пигалов Н.А. указал, что 08.12.2014г. между ним и ИП Вершута А.А. был заключен договор купли-продажи бензопилы <данные изъяты>, Согласно товарному чеку стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. При эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре обнаружен недостаток: не набирает оборотов, мощности; большой расход бензина. 30 января 2015 года он обратился к ответчику с выявленными недостатками. 08.02.2015 ему выдали акт технического освидетельствования бензопилы, согласно которому в топливной смеси присутствует минимальное количество масла; воздушный фильтр полностью забит частицами древесной пыли; клиентом установлен нестандартный винт крепления глушителя; на карбюраторе винт регулировки оборотов завернут до упора, что недопустимо по регулировке изготовителя; при запуске бензопилы наблюдалась неустойчивая работа двигателя; был разобран карбюратор, в результате разборки выяснилось, что винт регулировки тактности отломан и его игла плотно утоплена в канале карбюратора. Все вышеперечисленное указывает на неправильные действия с бензопилой со стороны клиента, а также изменение конструктивных особенностей бензопилы сторонними лицами, что является причиной в отказе гарантийного ремонта. 24 января 2015 он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар. До настоящего времени его претензия не удовлетворена.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец Пигалов Н.А. не настаивает на расторжении договора купли-продажи бензопилы от 08.12.2014, заключенного между ним и ИП Вершута А.А., взыскании с ИП Вершута А.А. уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и согласен оплатить ИП Вершута А.А. сумму <данные изъяты> руб. за запчасти для ремонта бензопилы, произвести оплату при получении бензопилы 31.07.2015; ответчик индивидуальный предприниматель Вершута А.А. обязуется в срок до 31.07.2015 года произвести ремонт бензопилы <данные изъяты> за собственный счет, продлить гарантийный срок, получить сумму в размере <данные изъяты> руб. от Пигалова Н.А. за запчасти.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец Пигалов Н.А. не настаивает на расторжении договора купли-продажи бензопилы от 08.12.2014, заключенного между ним и ИП Вершута А.А., взыскании с ИП Вершута А.А. уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и согласен оплатить ИП Вершута А.А. сумму <данные изъяты> руб. за запчасти для ремонта бензопилы, произвести оплату при получении бензопилы 31.07.2015; ответчик индивидуальный предприниматель Вершута А.А. обязуется в срок до 31.07.2015 года произвести ремонт бензопилы <данные изъяты> за собственный счет, продлить гарантийный срок, получить сумму в размере <данные изъяты> руб. от Пигалова Н.А. за запчасти.

Производство по делу по иску Пигалова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Вершута А.А. о расторжении договора купли-продажи бензопилы, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий             Е.П.Папина