Решение по делу № 22-168/2024 от 11.01.2024

31MS0007-01-2023-000792-61                                                                                                                                                              22-168/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Белгород                                                                                       29 января 2024 года

    Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

    при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

    с участием прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника осужденного Кучеренко Д.С. – адвоката Рашидбегова М.Г. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2023 года, которым осужденному

Кучеренко Дмитрию Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 21 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 февраля 2023 года) к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 01 месяц 13 дней заменен на лишение свободы на срок 01 месяц 13 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Кучеренко Д.С., его защитник - адвокат Рашидбегов М.Г., представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

                          установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 21 марта 2023 года Кучеренко Д.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Кучеренко Д.С. не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 01 месяц 13 дней заменен на лишение свободы на срок 01 месяц 13 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием Кучеренко Д.С. наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Рашидбегов М.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что в действительности Кучеренко Д.С. допущено единственное нарушение, а именно употребление алкоголя во время нахождения на законных основаниях за пределами исправительного центра, в связи с чем, он в установленное время не вернулся к месту отбывания наказания. Считает необоснованными выводы суда об отрицательной характеристике Кучеренко Д.С., поскольку они сделаны без учета более ранней положительной характеристики на осужденного. Отмечает, что акты амнистии и помилования к Кучеренко Д.С. не применялись, условно-досрочно ранее не освобождался. С представителями администрации и иными лицами вежлив и корректен, азартными играми не увлекается. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, твердо встал на путь исправления, выводы делает правильные. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится добросовестно, выполняет в полном объеме. Вину в совершении преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исполнительные листы погашены частично. Поддерживает социальные связи с семьей. Взысканий не имеет. Считает, что его подзащитный выполнял все действия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ, что указывает о его исправлении. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Изучив материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2023 года Кучеренко Д.С. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области. По прибытию с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Согласно характеристике исправительного центра осужденный Кучеренко Д.С. трудоустроен в ООО МПЗ «<данные изъяты>», к выполнению должностных обязанностей относится посредственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Участвует в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, к работе относится безответственно и не добросовестно. В общении с представителями администрации соблюдает субординацию. За период отбывания принудительных работ поощрений не имеет, основания для поощрения отсутствуют, имеет 1 дисциплинарное взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует посредственно, правильных выводов не делает. К имуществу учреждения относится посредственно. Нормы личной и общественной гигиены соблюдает не всегда в полном объеме. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в чистоте и порядке. Социальные связи поддерживает путем телефонных звонков. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает не в полном объеме.

30 октября 2023 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области осужденный был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно выводу исправительного учреждения Кучеренко Д.С. характеризуется отрицательно.

26 октября 2023 года осужденному Кучеренко Д.С. был разрешен выход за пределы               ИЦ-1 с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В установленное время осужденный не вернулся в исправительный центр.

27 октября 2023 года по истечению 24 часов осужденный Кучеренко Д.С. был объявлен в розыск.

29 октября 2023 года Кучеренко Д.С. был выявлен по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). После чего осужденный был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 29 октября 2023 года у Кучеренко Д.С. установлено состояние опьянения, при исследовании содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором АКПЭ-01.01 №, результат исследования – 0, 309 мг/л, при повторном исследовании – 0, 206 мг/л.

Постановлением от 30 октября 2023 года к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

30 октября 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области Кучеренко Д.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Кучеренко Д.С. уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку употребил алкоголь и не вернулся в ИЦ в установленное время.

Фактические обстоятельства злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Кучеренко Д.С.. При этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что до случившегося Кучеренко Д.С. вел себя должным образом, а допущенное им нарушение является единичным, правильность выводов суда не опровергает.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ суд правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию Кучеренко Д.С., поскольку замена наказания в виде принудительных работ на лишение свободы производится из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований не доверять выводам администрации исправительного учреждения об отрицательной направленности личности Кучеренко Д.С. не имеется.

Таким образом, решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Поводов для удовлетворения жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2023 года в отношении Кучеренко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Е.В. Федоровская