Решение по делу № 2-2502/2019 от 14.01.2019

11RS0001-01-2019-000302-77 Дело № 2-2502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

с участием представителей ответчиков Захарченко И.Н., Веселовой И.В.,

прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 78 о возмещении вреда здоровью, об установлении ежемесячного возмещения утраченной трудоспособности, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК об установлении ежемесячного возмещения утраченной трудоспособности в размере МРОТ до изменения состояния здоровья, с последующей индексацией, взыскании расходов на дополнительное питание, начиная с ** ** ** года, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В обоснование исковых требований Виноградов А.В. указал, что со ** ** ** по ** ** ** находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ленинградской области. До этого у него имелось заболевание ... По прибытию в ФКУ ... у него обнаружено заболевание .... Полагает, что заражение ... произошло в период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО. В связи с частыми заболеваниями родственниками приходилось обеспечивать его продуктами питания и медикаментами. .... Кроме того, в период нахождения в СИЗО приобрел такие заболевания ....

В дополнительном иске (л.д. 44, 45 том 2) указал, что заражение ... могло произойти по халатности медицинского персонала СИЗО-2, отсутствию у них профессиональных навыков, в связи с использованием одноразовых перчаток и стоматологических инструментов неоднократно, а также пользование осужденными одной посудой, постельными и бритвенными принадлежностями, ножницами. Кроме того, указал, что в связи с недостаточным освещением у него произошло ухудшение зрения ...), из-за необработанных ножниц заразился ..., приобрел постоянные головные боли (..., что развилось у него в связи с ненадлежащим медицинским обеспечением и стесненными условиями содержания, плохим освещением и вентиляцией.

В уточнениях от ** ** ** (л.д. ...) ссылается на то, что ему отказано в медицинском обследовании головы, данное заболевание развилось из-за ненадлежащего медицинеского обеспечения и ненадлежащих условий содержания: плохое освещение, отсутствие положенных квадратных метров по нормативам.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 78, ФСИН России.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи, судом поставлен вопрос о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Истец участия не принял, извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил освободить его от участия в судебных заседаниях в связи с плохим самочувствием.

Представители ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО Веселова И.В., МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России Захарченко И.Н. заявленные требования не признали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виноградов А.В. отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ... УФСИН России по ....

Виноградов А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-2 ** ** **, убыл для отбывания наказания ** ** ** в ..., где по прибытии в ФКУ ... УФСИН России по ... у него был взят анализ ...

На основании приказа ФСИН России от ** ** ** №... «Об обеспечении деятельности медико-санитарных частей ФСИН России» в ФКУ СИЗО-2 медицинское обеспечение лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 осуществляется филиалом «Медицинская часть № 9 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России» (далее - МЧ-9).

Согласно справки МЧ-9 от ** ** ** №... при поступлении Виноградов А.В. был осмотрен фельдшером МЧ-9 ** ** **, при первичном опросе пациент сообщил, что страдает ...

Запись об употреблении ...

В период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 с ** ** ** по ** ** ** он состоял на профилактическом учёте, ..., что подтверждается Справкой ФКУ СИЗО-2 от ** ** ** №..., протоколом от ** ** ** №.... Кроме того, он состоял на диспансерном учете ....

** ** ** Виноградова А.В. осмотрел врач-терапевт МЧ-9, о чем в журнале №... имеется запись №.... Диагноз: ....

** ** ** г пациент обследован на ..., о чем в журнале №... имеется запись №... от ** ** **, ...

Каждые полгода Виноградову А.В. проводилось ... обследование, что подтверждается справкой филиала МЧ-9, последняя запись ** ** ** - ...

До поступления в ФКУ СИЗО-2 у Виноградова А.В. был выставлен диагноз ....

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 Виноградов А.В., был обеспечен индивидуальным спальным местом и необходимым вещевым имуществом (матрац, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце), так же обеспечен столовыми приборами (тарелка, кружка, ложка), что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербург Ленинградской области от ** ** ** № ..., камерной карточкой.

Согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ** ** ** № ... Виноградову А.В. в период его содержания предоставлялась возможность помывки в банно- прачечном комбинате не реже двух раз в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья проводится еженедельно после помывки.

Согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ** ** ** № ... дезинсекция постельных принадлежностей осуществляется дезинфекционной камере, для учёта контроля работы камеры ведётся «Журнал учёта работы дезинфекционной камеры», что подтверждается копией Журнала №....

Согласно камерной карточки и справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ** ** ** № ... Виноградов А.В. содержался в камерных помещениях №....

Как следует из справки от ** ** ** № ..., все камеры, где содержался Виноградов А.В., проветриваются. Имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ воздуха через оконные проемы (стеклопакеты) камер. Принудительная вентиляция осуществляется через вентиляционные шахты, которыми оборудованы камерные помещения.

В камерах, где содержался Виноградов А.В., каждое окно стеклопакета открывается в двух положениях для доступа свежего воздуха. Окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно.

Камеры, в которых содержался Виноградов А.В., были оборудованы электрическими лампами накаливания 60-75 ватт. Светильники размещены на стенах под потолком камер, которые могут включаться в дневное время суток при недостаточном дневном освещении, вызванными плохими погодными условиями, а также такими же лампами, размещенными в специальных плафонах, ограничивающих освещение спальных мест и установленных над входом камеры для использования в качестве дежурного освещения. В ночное время в камерах включается только дежурное освещение, что не мешает сну, содержащихся в камерах лиц. Площадь камерных помещений соответствовала нормам санитарной площади, количество спальных мест соответствовало количеству подозреваемых, включая заявителя. Все    камеры в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался Виноградов А.В. оборудованы: Санитарным узлом (унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина). Санитарный узел расположен в уединенном месте камеры и отгорожен ширмой от пола до потолка для обеспечения приватности (ширма изготовлена из обрезной доски); столом; скамейками по количеству лиц в камере; двухъярусными кроватями; шкафом для продуктов; тумбочками; вешалкой для верхней одежды; настенным зеркалом.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ РК «...» от ** ** **, на момент поступления Виноградова А.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО (** ** **) у него имелись следующие заболевания: ... В настоящее время у Виноградова А.Л. имеются следующие заболевания: ...

Из заключения дополнительной экспертизы от ** ** ** следует, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи не повлекли за собой вреда здоровью. Необходимая медицинская помощь в период нахождения Виноградова А.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО в связи с имеющимися заболеваниями: .... не нуждался и не нуждается в дополнительном питании.

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертв какими-либо доказательствами не опровергнуты.

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 6 приказу Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста N 190 от 17.10.2005 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (утратил силу 19.02.2018 в связи с изданием Приказа Минздрава России N 14н, Минюста России N 4 от 17.01.2018), основными задачами медицинской службы являются: организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России; осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях; гигиеническое обучение и воспитание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, пропаганда здорового образа жизни.

Медицинское обеспечение лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 в настоящее время оказывается в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключёнными под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - приказ № 285). Пунктом 26 Приказа предусмотрено, что все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. Для выявления .... При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (ст. 55 ГПК РФ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Следовательно, именно истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправный характер поведения (действие или бездействие) ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а ответчик, если он не согласен с иском, должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 1), который определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав (п. 2), а также права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья (п. 4), права и обязанности медицинских и фармацевтических работников (п. 5).

Данным Законом определено (ст. 2), что под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (п. 8); качеством медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21).

Согласно ст. 19 вышеприведенного Закона, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2).

Факт не проведения ответчиком ряд исследований в соответствии со Стандартом медицинской помощи: ультразвуковое исследование печени, поджелудочной железы, биохимический анализ крови, неназначение гепатопротекторов, непроведение исследований крови на ВИЧ после повторного возвращения в СИЗО 17.02.2015 и 09.06.2015, показателей иммунного статуса и вирусной нагрузки, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

В силу пп. 1 п. 3, пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что моральный вред был причинен истцу ненадлежащим содержанием в подведомственном ФСИН России бюджетном учреждении, а ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и одновременно главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности, то компенсация морального вреда в соответствии со ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России.

С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, периода времени содержания истца, требований разумности, справедливости суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 15 000 рублей.

Доводы истца о необходимости приобретения дополнительных медикаментов опровергаются представленными ответчиком доказательствами, а также заключением экспертизы, согласно которому необходимыми препаратами Виноградов А.В. обеспечивался бесплатно за счёт федерального бюджета. Необходимость в дополнительном питании также не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Истец был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым питанием в соответствии с суточными нормами, утвержденными Приказами Минюста РФ "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время". В иске о возмещении расходов на дополнительные медикаменты и питание удовлетворению необходимо отказать.

Все камеры в период содержания истца были оснащены оборудованием в соответствии с требованиями п. 40 - 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее - Правила) и требованиями приложения N 3 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". Санитарная обработка истца проводилась в соответствии с Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС", при проведении санитарной обработки осуществлялась замена постельного белья, согласно п. 45 главы 5 Приказом Минюста России от 14.10.2005 года N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС".

Доводы истца о его заражении ..., является предположением истца и ничем не доказано.

В использовании осужденными одной посудой, постельными и бритвенными принадлежностями, ножницами необходимости не имелось, поскольку ответчиками доказан факт обеспечения Виноградова А.В. всем необходимым инвентарем и оборудованием (постельными, столовыми приборами). Доказательств обратного не представлено.

Причинно-следственная связь между пребыванием Виноградова А.В. в ФКУ СИЗО-2 и возникновением у него заболеваний ..., при рассмотрении настоящего дела не установлена. ...

Доказательств несоблюдения норм жилой площади истцом не представлено, его доводы опровергаются справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области от ** ** ** № ... (л.д. ...).

Доводы истца о том, что имела место плохая вентиляция камерного помещения не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от ** ** ** ....

Свидетельские показания ... А.А. и ... Р.И., указывающих на ненадлежащие условия содержания, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку получены с нарушением ст. 69,70 ГПК РФ.

Исковые требования Винорадова А.В. в части об установлении ежемесячного возмещения утраченной общей трудоспособности в размере минимального размера оплаты труда ежемесячно до изменения состояния здоровья, так как доказательств причинения вреда здоровью истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 78 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Виноградова Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Исковые требования Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 78, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении ежемесячного возмещения утраченной общей трудоспособности в размере минимального размера оплаты труда ежемесячно до изменения состояния здоровья, возмещении расходов на дополнительные медикаменты и питание оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Судья Н.Е. Колосова