Решение по делу № 2-1325/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО16 Яхи ФИО7 и ФИО2 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут капитан войсковой части 3709 ФИО10 и военнослужащие его подразделения в городе Грозном при осмотре одного из домов по <адрес> обнаружили в одной из квартир братьев ФИО16 и гражданина Исакова. Они вывели задержанных на улицу, поставили к стене гаража и расстреляли. Из показаний свидетелей Молчанова и Родионова, военнослужащих воинской части 3709, следует, что днем того же дня они задержали еще двух мужчин, завели во двор, где Поливцев открыл по ним огонь очередью из автомата. Убитыми оказались граждане Апаев и Дабажаев.

ФИО1 и ФИО2 являются потерпевшими, так как убитые братья ФИО3 и ФИО4 были их мужьями.

                  Вина ФИО10 в убийстве мирных граждан доказана. Военным судом Северо-Кавказского военного округа он признан виновным в умышленном убийстве, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ст. 102 УК РСФСР, и осужден сроком на 4 (четыре) года с применением ст. 64 УК РСФСР.

                  В соответствии со статьей 2 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

                Считают, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции, так как в результате незаконного и умышленного убийства своих близких родственников, потерпевшие испытывали и испытывают по настоящее время душевные и моральные страдания, что является нарушением статьи 3 Конвенции.

                  В соответствии со статьей 5 раздела 1 Конвенции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

                  Согласно статьи 13 Конвенции «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеют право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве». (см.решение Европейского Суда «Насухановы против России № от ДД.ММ.ГГГГг.»)

                 Исходя из выше сказанного, считают, что государство не выступило в качестве гаранта законных прав мирных жителей, и прав потерпевших, не обеспечило право на жизнь и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, следовательно, имеет место нарушение статей 2,3,5,6,13 Конвенции.

                 Статья 52 Конституции РФ гласит, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

                 Согласно статьи 53 Конституции РФ, «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц»

                  Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

                Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

                Далее, ст. 1069 ГК РФ гласит, что «вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».

                В свою очередь ст. 1071 ГК РФ отмечает, что «в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина».

           На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,52,53 Конституции РФ, ст. ст. 151,1064,1069,1071 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также в соответствии с определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.03.2015г. №-ГК14-9 и 16.03.2015г. №-ГК14-8 и в соответствии с приговором Северо-Кавказского военного округа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО11, действующий на основании доверенностей,    поддержали исковые требования и просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности своей неявки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело                         в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего правильным частичное удовлетворение иска в разумных пределах                              в соответствии со сложившейся судебной практикой, поскольку имеется вступивший                  в законную силу приговор суда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором военного суда Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ст. 102 УК РСФСР, и с применением ст. 64 УК РСФСР приговорен к 4 годам лишения свободы.

     Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданному Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: множественные огнестрельные сквозные и слепые ранения головы, шеи. Место смерти: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданному Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острая массивная кровопотеря от огнестрельного ранения. Место смерти: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским с/советом <адрес> ЧИАССР, ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16».

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили обстоятельства убийства братьев ФИО16.

Суд признает показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела и обстоятельствами, установленными вступившим в законную приговором военного суда Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым капитан войсковой части 3709 ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ст. 102 УК РСФСР.

Жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ                  и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях               и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также                    в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных                     с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются                          и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.    Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ФИО10 являлся военнослужащим, был вооружен и направлен в Чеченскую Республику государством, что подтверждено и самим государством в лице военного суда Северо-Кавказского военного округа, постановившим обвинительный приговор.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд при определении размеров компенсаций причиненного истцам морального вреда исходит из сложившейся судебной практики и принципа разумности.

Суд считает, что сумма в 1 млн. руб. отвечает требованиям разумности                            и справедливости и полагает правильным взыскать в пользу истцов ФИО1                       и ФИО2 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ                  в качестве компенсации морального вреда за убийство их супругов денежные средства               в размере 1000000 рублей в пользу каждого из них.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 Яхи ФИО7 и ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР              о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО16 Яхи ФИО7 денежную сумму размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную сумму размере 1000000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                                (подпись)                                 С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: