Решение по делу № 2-1547/2023 от 02.02.2023

категория 2.129

91RS0002-01-2023-000767-88

Дело № 2-1547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                               г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третьи лица УМВД России по                           г. Симферополю, МВД по Республике Крым, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят прекратить право пользования (с учётом пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просят признать утратившим право пользования) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками домовладения (части домовладения), расположенного по адресу: <адрес>. С 2006 г. в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически в нем не проживает, членом семьи не является, его вещей в доме не имеется, бремя по содержанию домовладения ответчик не несет.

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, расписками, телефонограммой, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истцами был заключен договор купли-продажи доли домовладения, согласно которому ФИО6 продала 52/100, а ФИО3 купила 39/100, ФИО4 купил 13/100 домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенного в <адрес>, под №.

Согласно выписке о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО4 зарегистрирована частная общая долевая собственность в размере 13/100, за ФИО3 зарегистрирована частная общая долевая собственность в размере 39/100.

Собственником 48/100 долей домовладения, расположенного в                     <адрес>, под №, является ФИО1 (третье лицо).

Согласно сведений, представленных ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание то, что ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права пользования (с учётом пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признания утратившим право пользования) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3, ФИО4.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третьи лица УМВД России по г. Симферополю, МВД по Республике Крым, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                Пронин Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.