Решение от 06.10.2022 по делу № 33-6643/2022 от 15.09.2022

В суде первой инстанции дело № 2-827/2022

Дело № 33-6643/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2022 года                                 г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Овсянниковой И.Н.,

судей                 Литовченко А.Л., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре        Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаюк В.В. к Сударевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Сударевой О.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цаюк В.В. обратилась в суд с иском к Сударевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.05.2020 между Цаюк В.В. и Сударевой О.В. заключен договор аренды жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора аренды жилого помещения ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 25 000 руб. и включает в себя коммунальные платежи и 27 000 руб. в зимний период. Срок коммерческого найма жилого помещения согласно договору устанавливается с 10.06.2020 по 10.05.2021. Ответчик проживала в указанной квартире с 10.06.2020 по 26.06.2021. За все время проживания арендная плата не вносилась. При этом ответчик не уведомляла истца о досрочном расторжении договора, выехав 26.06.2021 в тайне от истца, не уведомив в трехмесячный срок до расторжения договора, допустив при этом просрочку оплаты за наем, включающую в себя коммунальные услуги и услуги по оплате электроэнергии за четыре месяца на общую сумму 100 000 рублей.

Ответчик не передала истцу по акту приема-передачи указанную съемную квартиру с ключами от нее. Пунктом 5.4. договора аренды жилого помещения от 17.05.2020 предусмотрено, что в случае просрочки по уплате платежей по настоящему договору аренды наниматель уплачивает наймодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности на день оплаты.

На момент составления искового заявления сумма долга составила 100 000 руб. Период просрочки оплаты за наем по договору от 17.05.2020 составил 122 дня (с 10.06.2021 по 10.10.2021) при сумме задолженности 75 000 руб., неустойка составила 122 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В период проживания в квартире ответчик нанесла повреждения имуществу истца. Сумма ущерба по оценке специалиста ООО «Бизнес аудит оценка» от 20.10.2021 № 1-39д/2021 составила 52 294,1 руб.

22.11.2021 ответчику была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за наем квартиры в размере 100 000 руб., неустойку - 122 000 руб., убытки - 52 294,1 руб.; судебные расходы, связанные с почтовыми услугами - 633 руб., проведением строительно-технического исследования - 8 000 руб., оказанием юридической помощи - 30 000 руб., уплатой государственной пошлины - 5 779 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2022 года исковые требования Цаюк В.В. удовлетворены частично. Взысканы с Сударевой О.В. в пользу Цаюк В.В. задолженность по договору аренды жилого помещения от 17.05.2020 в размере 14 167 рублей, неустойка – 5 000 рублей, убытки - 52 294 рубля 10 копеек, почтовые расходы - 633 рубля, расходы на оплату услуг специалиста – 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 августа 2022 года взысканы с Сударевой О.В. в пользу Цаюк В.В. задолженность по договору аренды жилого помещения от 17.05.2020 за период с 10.05.2021 по 9.06.2021 в размере 25 000 рублей, госпошлина – 3 330 рублей.

В апелляционной жалобе Сударева О.В. просит решение суда отменить, как незаконное, не обоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отсутствовали основания для применения положения статьи 684 Гражданского кодекса РФ, поскольку заключенный 17.05.2020 между Цаюк В.В. и Сударевой О.В. договор аренды жилого помещения носил характер краткосрочного найма. У ответчика отсутствовала обязанность по предупреждению истца о расторжении такого договора. Срок договора помещения закончился в мае 2021 года, договор при этом не продлевался. Ответчик уведомляла истца о досрочном отказе от исполнения договора путем переписки через мессенджер WhatsApp. Предполагаемый срок освобождения квартиры ответчиком, сторонами установлен не был, доказательствами не подтвержден. Отсутствуют доказательства того, что ответчик проживала в жилом помещении в период 17 дней без оплаты. Отсутствуют достоверные доказательства фактов ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора найма жилого помещения. Отсутствовали основания для удовлетворения иска. Вина в причинении ущерба ответчиком имуществу истца не доказана. Заключение специалиста и акт являются недопустимыми доказательствами. Отсутствовали основания для взыскания расходов на оплату услуг специалиста, услуг представителя.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие лица не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции исследует из материалов дела:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за месяц проживания с 10.05.2021 по 10.06.2021, а также с 10.06.2021 по 10.10.2021, то есть за последующие три месяца, в связи с неизвещением истца о намерении освободить жилое помещение.

17.05.2020 между Цаюк В.В. (наймодатель) и Сударевой О.В. (наниматель) заключен договор аренды жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Срок коммерческого найма жилого помещения по указанному договору устанавливается с 10.06.2020 по 10.05.2021 (п. 1.6 договора), т.е. на определенный срок, составляющий менее одного года.

Согласно п. 4.1 ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 25 000 рублей и включает в себя коммунальные платежи и 27 000 рублей в зимний период.

Из передаточного акта от 19.05.2020 следует, что при заключении договора аренды (найма) от 17.05.2020 Сударевой О.В. передано жилое помещение со следующим имуществом: кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, газовая плита, духовой шкаф Ariston, микроволновая печь Samsung, кондиционер Hisense, плазма Eriсsson, диван, комод, прихожая, сушилка, холодильник Samsung, машинка-автомат Indesit, двуспальная кровать, две прикроватных тумбочки, шкаф-купе, утюг, чайник электрический.

Согласно п. 3.1.4. договора Наниматель обязан бережно относиться к имуществу, находящемуся в жилом помещении.

Согласно п. 3.1.8. договора Наниматель обязан возвратить жилое помещение и имущество Наймодателю в том же состоянии, в котором они были переданы внаем с учетом естественного износа.

Согласно п. 5.3. договора Наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный жилому помещению и имуществу, независимо от того является ли этот ущерб причинений умышленных действий или результатом неосторожности Нанимателя и лиц, с ним проживающих.

Ответчик согласилась с условиями договора найма, что подтверждается ее подписью.

Истец в своих требованиях заявила о взыскании с ответчика убытков, причиненных ответчиком в период проживания в жилом помещении, а именно в связи с утратой чайника для газовой плиты, средней стоимостью 1 265 рублей 60 копеек, микроволновой печи с грилем Samsung GE83KRW-1 в размере 8 856 рублей 50 копеек, а также стоимости работ по восстановительному ремонту и замене входного дверного блока в квартире в размере 42 172 рубля.

Из представленной истцом переписки, принадлежность которой ответчику ею не оспорена, Сударева О.В. сообщила представителю истца, указанному в договоре, что она освободила жилое помещение, деньги переведет, когда будет возможность в г. Хабаровске не проживает, поскольку уехала на заработки, ключи отправлены ею почтой. 20.07.2021 ею также сообщено, что ключи поступят 26.07.2021. В ответном сообщении ответчику указано на необходимость возмещения ущерба.Из акта обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, от 03.03.2021, составленному в присутствии собственника помещения Цаюк В.В., совместно с Казаковым В.В., Неудахиным А.А. следует, что причинен ущерб двери входной металлической правой, входному дверному блоку, отсутствуют предметы интерьера и бытовой техники: микроволновая печь с грилем Samsung GE83KRW-1, чайник для газовой плиты 3 л.

Из заключения специалиста ООО «Бизнес аудит оценка» от 20.10.2021 № 1-39д/2021 в ходе осмотра входного дверного блока в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что со стороны лестничной клетки над нижним замком наблюдаются два отверстия диаметром 13 мм, расположенные по вертикали. В районе завертки – отверстие с неровными краями, диаметром примерно 18 мм, ниже – отверстие диаметром 15 мм. Глубина круглых отверстий – до внутренней облицовки полотна – 64 мм. По дверному полотну со стороны замков в районе нижнего замка и выше имеется изгиб металла полотна, отслоение окрасочного слоя, по торцу полотна в притворе – вдавленность по металлу, царапины, сдиры, отслоение окрасочного слоя. По коробке под верхним замком – деформация металла, вмятины; задиры, царапины по металлу, отслоение окрасочного слоя. Требуется восстановительный ремонт. Стоимость работ по восстановительному ремонту и замене поврежденного входного дверного блока в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составит 42 172 рубля.

Суд принял в качестве достоверного и допустимого доказательства представленное истцом экспертное заключение, указав, что данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями, с осмотром поврежденного дома, соответствует требованиям закона, обосновано и сомнений не вызывает, указав, что ответчиками в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих определенный специалистом размер ущерба, не представлено.

Средняя стоимость чайника составляет 1 265 рублей 60 копеек, микроволновой печи с грилем Samsung GE83KRW-1 – 8 856 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 52 294 рубля (1 265,60+8 856,50+42 172).

Расчет средней стоимости чайника и микроволновой печи произведен истцом исходя из стоимости аналогичных предметов, размещенной на сайтах, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

21.11.2021 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору и возмещения стоимости ущерба.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг специалиста, направление телеграммы об извещении о проведении осмотра дверного блока, претензии подтверждены договором на оказание услуг № 1-39д/2021 от 08.10.2021, актом от 22.10.2021, чеками на общую сумму 8 000 рублей, квитанциями о направлении телеграммы и претензии на общую сумму 633 рубля.

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлены договор об оказании юридической помощи от 20.11.2021, заключенный между Лосевым А.Б. и Цаюк В.В., расписка о получении денежных средств от 20.11.2021 в размере 30 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 15, 309, 310, 333, 401, 431, 671, 673, 676, 678, 682, 683, 684, 1064 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование доводов и возражений в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции указал на то, что поскольку факт проживания в жилом помещении до 26.06.2021 в отсутствие требования истца освободить жилое помещение ответчиком не оспаривался, с истца подлежат взысканию денежные средства в размере 14 167 рублей исходя из платы за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей и количества дней проживания в период времени с 10.06.2021 по 26.06.2021 (17 дней), а поскольку срок действия договора, заключенного между сторонами, истек 10.05.2021 (░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2021 ░░ 9.06.2021.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2021 ░░ 10.10.2021 ░░ ░░░░░ 122 000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2021 ░░ 10.10.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 167 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 017 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ (14 167 ░ 1% ░ 106), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: