Решение по делу № 33-1752/2024 (33-24961/2023;) от 18.12.2023

03RS0019-01-2023-001122-31

№ 2-1069/2023 (33-1752/2024)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                         24 января 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.,

    судей Галлямова М.З., Кривцовой О.Ю.,

    при секретаре Щукине О.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морошева Дмитрия Владимировича на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Морошевой Юлии Владимировны к Морошеву Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации за оплаченное совместное обязательство по кредитному договору.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Морошева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Морошеву Д.В. о взыскании компенсации за оплаченное совместное обязательство по кредитному договору № 53081 от 21 января 2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Морошевой Ю.В., за период с декабря 2021 г. по 28 августа 2023 г. в сумме 129402,18 руб.

    Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены; взысканы с Морошева Д.В. в пользу Морошевой Ю.В. компенсация за оплаченное совместное обязательство по кредитному договору № 53081 от 21 января 2020 г. в размере 129402,18 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб.

    Не согласившись с решением суда, Морошев Д.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3788 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Поскольку решение суда первой инстанции по делу фактически обжалуется только в части выводов суда о взыскании с ответчика государственной пошлины, законность и обоснованность иных выводов суда первой инстанции в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Вместе с тем, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

    Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принято признание иска ответчиком и в связи с этим вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению указанием на взыскание с Морошева Д.В. в пользу Морошевой Ю.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1136,4 руб. (3788 ? 30 %).

    Руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. изменить в части взыскания с Морошева Д.В. в пользу Морошевой Ю.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб.

    В измененной части принять новое решение.

    Взыскать с Морошева Дмитрия Владимировича (ИНН №...) в пользу Морошевой Юлии Владимировны (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136,4 руб.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: