Решение по делу № 2-325/2014 от 07.02.2014

К делу № 2-325/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре             Кривоплясовой А.Н.,

с участием представителя истца - Усть-Лабинского отделения (на правах отдела)

Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Кольченко Н.П.,

ответчиков Стрельцова А.А., Ященко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Стрельцову А.А., Ященко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в суд с иском к Стрельцову А.А., Ященко А.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что "_"_ года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... с Стрельцовым А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 300 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 19% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств Стрельцов А.А. предоставил банку поручительство Ященко А.А.. Между ОАО «Сбербанк России» и Ященко А.А. был заключен договор поручительства №.. от "_"_ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Стрельцовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет №.., открытый на имя ответчика Стрельцова А.А., после оформления графика платежей и заключения к договору о банковском вкладе, дополнительного соглашения к договору по вкладу «Универсальный» «Сбербанка России» о списании банком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В нарушение условий кредитного договора Стрельцов А.А. обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом: не возвратил сумму кредита, подлежащую возврату банку, срок погашения которой наступил, указанная сумма не погашена в сроки, установленные договором (просроченная задолженность по кредиту). При этом ответчик не единожды, за период действия кредитного договора, несвоевременно и неоднократно не исполнял обязательства по нему, так как истцом было зафиксировано 14 фактов выхода на просроченную задолженность. По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа или уплаты процентов составляет 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В адрес Стрельцова А.А. ОАО «Сбербанк России» направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 20 ноября 2013 года размер задолженности Стрельцова А.А. составляет 148 240 рублей 21 копеек, из которых: 133 732 рубля 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 824 рубля 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 5 032 рубля 18 копеек – неустойка за просрочку кредита; 651 рубль 37 копеек – неустойка за просрочку процентов. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 164 рубля 80 копеек.

В связи с чем просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Стрельцова А.А., Ященко А.А. сумму задолженности по кредитному договору от "_"_ года ... в размере 148 240 рублей 21 копеек, из которых: 133 732 рубля 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 824 рубля 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 5 032 рубля 18 копеек – неустойка за просрочку кредита; 651 рубль 37 копеек – неустойка за просрочку процентов; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 164 рубля 80 копеек; расторгнуть кредитный договор от "_"_ года ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стрельцовым А.А..

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчики Стрельцов А.А. и Ященко А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, признавших иск, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суд при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1.1 кредитного договора ... от "_"_ года (л.д. 5-7) ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Стрельцову А.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Стрельцов А.А., в свою очередь, обязался возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей №1, являющегося приложением к кредитному договору ....

Как следует из заявления заемщика Стрельцова А.А. от 30 апреля 2010 года (л.д.8) на зачисление кредита, кредит в сумме 300 000 рублей был зачислен на счет последнего №...

Как следует из п.п. 2.1,2.2 договора поручительства №.. от "_"_ года (л.д. 8-9) Ященко А.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Стрельцовым А.А. его обязательств по кредитному договору ... от "_"_ года в солидарном с ним порядке.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года (л.д. 3) следует, что по состоянию на 20 ноября 2013 года ответчик Стрельцов А.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от 30 апреля 2010 года по состоянию на 20 ноября 2013 года включительно составляет 148 240 рублей 21 коп.

Заявлениями от 20 февраля 2014 года (л.д. 28,29) о признании иска Стрельцовым А.А. и Ященко А.А. расчет исковых требований последними не оспаривается, а потому суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении данной части иска.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Стрельцовым А.А. своих обязательств по договору ... от "_"_ года, дающих основания для расторжения договора.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №208093 от 27 декабря 2013 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в солидарном порядке со Стрельцова А.А. и Ященко А.А. сумму задолженности по кредитному договору от "_"_ года ... в размере 148 240 (сто сорока восьми тысяч двухсот сорока) рублей 21 копейки, из которых: 133 732 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать два) рубля 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 824 (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек – задолженность по просроченным процентам; 5 032 (пять тысяч тридцать два) рубля 18 копеек – неустойка за просрочку кредита; 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек – неустойка за просрочку процентов, а также - судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, а всего: 152 405 (сто пятьдесят две тысячи четыреста пять) рублей 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор от "_"_ года ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стрельцовым А.А..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья

Теплухин Р.В.

Решение вступило в силу.