Решение по делу № 10-81/2018 от 16.08.2018

Дело № 10-81/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

защитника осужденного – адвоката Рыбальченко В.Я.,

осужденного Хорошунова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и. о. прокурора <адрес> Боголюбова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Хорошунов Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору была частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно было назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

По приговору мирового судьи Хорошунов Р.Б. признан виновным в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, с причинением Потерпевший №1 ущерба на 49 980 рублей.

Преступление совершено Хорошуновым Р.Б. при обстоятельствах установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Хорошунова Р.Б. с предъявленным обвинением.

И.о. прокурора района обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, в котором просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у Хорошунова Р.Б., снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный Хорошунов Р.Б. и его защитник в судебном заседании поддержали апелляционное представление, указывая на необходимость большего снижения наказания, нежели просит прокурор в связи с фактическим наличием на иждивении Хорошунова Р.Б. двух детей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей дело в отношении Хорошунова Р.Б. по его ходатайству и с согласия участников судебного заседания рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без исследования доказательств по делу, предусмотренные 315 – 317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены и сторонами по делу не оспариваются.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Хорошунов Р.Б., а также квалификация содеянного, предложенная органами предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи, с чем правильно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья правильно определил вид наказания, которое необходимо назначить Хорошунову Р.Б., а также указал о невозможности применения при его назначении положений ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, верно определив вид наказания, которое необходимо назначить Хорошунову Б.Б., мировой судья, необоснованно не указал на наличие такого прямо предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства, как наличие <данные изъяты> у виновного, несмотря на то, что сведениями о наличии такого мировой судья располагал, что прямо следует, как из материалов уголовного дела, так и протокола судебного заседания, а, следовательно, не учел данное обстоятельство при назначении наказания.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного довод апелляционного представления о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего полностью обоснован, что также влечет необходимость смягчения назначенного Хорошунову Р.Б. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие на иждивении еще одного ребенка, суд не усматривает, поскольку содержание данного ребенка при наличии у него обоих родителей, не является безусловным обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть учтено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорошунова Р. Б. – изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка у виновного, снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, снизить наказание, назначенное Хорошунову Р.Б. по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление в течение 1 года может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Симонов