Решение по делу № 2-395/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-395/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                     с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок № месяцев под № % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком нарушены условия договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиками исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья                                 Монгуш В.Б.