Решение по делу № 22К-487/2024 от 02.07.2024

Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-487/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

подсудимого ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Лапшину И.В., прокурора Белековой Б.А., полагавших возможным прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай 02 июля 2024 года поступил материал в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой его защитника – адвоката Лапшиной И.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по Республике Алтай Пышненко Р.Н. об установлении обвиняемому ФИО7 и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

До начала заседания суда апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2, по которому обжалуемое защитником постановление суда об установлении обвиняемому ФИО7 и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, 11 июня 2024 года поступило в Горно-Алтайский городской суд для рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, а доводы о нарушении требований закона при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Лапшиной И.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2024 года об установлении обвиняемому ФИО7 и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская