Решение по делу № 2а-9210/2021 от 22.07.2021

Дело № 2а-9210/2021    (47RS0004-01-2021-008611-22)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре Фирсовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куц Юлии Васильевны к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Симоненкову В.С.,УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника Всеволожского РОСП – старшему судебному приставу Солдатовой М.В. о признании незаконными бездействия, обязании предпринять меры по рассмотрению ходатайства

УСТАНОВИЛ:

Куц Ю.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> Симоненкова В.С., выразившееся в не рассмотрении ходатайства Куц Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений по транспортным средствам и недвижимом имуществе должника по исполнительному производству №-ИП, не направлении постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> Симоненкова В.С. предпринять необходимые меры по рассмотрению ходатайства Куц Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений по транспортным средствам и недвижимом имуществе должника и направить постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя (197372, <адрес>, а/я 254 (для ООО «ВиКом ЭО»).

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> Симоненкова В.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по взысканию с должника Бурак Андрея Евгеньевича денежных средств в размере 77404,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Куц Ю.В. обратилась в Всеволожский РОСП с ходатайством об истребовании из ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> сведений по транспортным средствам, зарегистрированным на имя Бурака А.Е.. Однако ходатайство не рассмотрено, постановление по нему не вынесено.

В связи с чем, Куц Ю.В. считает, что административным ответчиком нарушены положения ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    В настоящее судебное задание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административные ответчики Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – Симоненков В.С., УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Всеволожского РОСП – Солдатова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

    Заинтересованное лицо (должник) – Бурак А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

    Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> Симоненкова В.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника – Бурака А.Е., предмет исполнения взыскание в пользу взыскателя Куц Ю.В. суммы в размере 77 404,68 руб.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Согласно ч.5. ст. 64.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно пункту 3.1 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалы дела административный истец представила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, составленное представителем по доверенности В.<адрес> в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> Симоненкова В.С. об истребовании из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> сведения о транспортных средствах и заверенные копии регистрационных дел по всем транспортным средствам, зарегистрированным на имя Бурака А.Е. с 2018 года по настоящее время, а также из Росреестра сведения о недвижимом имуществе должника

Из представленной описи вложения следует, что в адрес Всеволожского РОСП ДД.ММ.ГГГГ отправлены 4 ходатайства: об установлении нахождения должника в браке и выделении доли в общем имуществе; об установлении сведений по транспортным средствам; об истребовании сведений по расчетным счетам; о вызове должника и исполнительном розыске. Ходатайство об истребовании сведений из Росреестра в описи не поименовано.

Согласно номеру РПО 19529958024588 в представленной административным истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение отправки вышеуказанного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство получено Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес>.

В силу п.1 ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным ответчиком исполнительное производство не представлено, сведений о вынесении постановлений по результатам поступившего ходатайства, а также доказательств направления судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ответа в установленный законом срок на ходатайство в адрес административного истца не представлено.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Следовательно, суд находит основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, по не вынесению постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению указанных постановлений в адрес административного истца, по вышеизложенным обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Куц Юлии Васильевны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненкова В.С., выразившееся в не рассмотрении ходатайства Куц Ю.В. от 12.05.2021 об истребовании сведений по транспортным средствам и недвижимом имуществе должника по исполнительному производству №16478/21/47021-ИП, не направлении постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Симоненкова В.С. предпринять необходимые меры по рассмотрению ходатайства Куц Ю.В. от 12.05.2021 года об истребовании сведений по транспортным средствам и недвижимом имуществе должника и направить постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства в адрес взыскателя (197372, г. Санкт-Петербург, а/я 254 (для ООО «ВиКом ЭО»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021 года.