Решение по делу № 1-69/2020 от 31.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                                29 сентября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Мурашкина О.И.,

защитника подсудимого Мурашкина О.И. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

представителя потерпевшего ОАО «РАО Алексеевское» ФИО,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурашкина О. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг.

Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ

условно, с испытательным сроком два года,

снятого с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ     Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты>, Мурашкин О.И. находился в жилом доме в гостях у своей знакомой Свидетель №1 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение электрического счётчика из помещения весовой ОАО «РАО Алексеевское». С целью совершения кражи чужого имущества, Мурашкин О.И., примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришёл к помещению весовой <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, №, <адрес>, где обнаружил, что в помещении весовой в окне отсутствует часть стекла, незаконно проник через окно в помещение весовой по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении весовой, Мурашкин О.И. обнаружил на стене электрический счётчик б/у марки «<данные изъяты>», стоимостью 630 рублей, принадлежащий <данные изъяты> который умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, тайно похитил. С похищенным счётчиком Мурашкин О.И. с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его тем самым в свою пользу. В результате противоправных действий Мурашкина О.И. собственнику имущества <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 630 рублей.

Органами предварительного следствия действия Мурашкина О.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Мурашкин О.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5       ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /<данные изъяты>/.

В судебном заседании подсудимый Мурашкин О.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области Похомов А.С., представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Мурашкин О.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мурашкина О.И. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Мурашкину О.И., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мурашкин О.И., согласно ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурашкина О.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мурашкина О.И., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Мурашкину О.И., судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Мурашкин О.И. на учётах у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 129, 132/.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин О.И. осуждён по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Согласно письменного сообщения Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин О.И. снят с учёта уголовно - исполнительной инспекции по истечении испытательного срока по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин О.И. осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года. Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурашкина О.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ исполняется самостоятельно. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Таким образом, Мурашкин О.И. совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельств дела, отсутствие наступления тяжких последствий от преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, истечения в настоящее время испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит возможным при вынесении приговора и назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить Мурашкину О.И. условное осуждение по приговорам Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Мурашкина О.И. без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.

При назначении наказания Мурашкину О.И., суд руководствуется санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Мурашкина О.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурашкина О. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мурашкину О. И. наказание считать условным, с определением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мурашкина О. И. на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурашкина О. И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мурашкина О. И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: электрический счётчик б/у марки «<данные изъяты>», переданный на хранение собственнику <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Разъяснить осуждённому Мурашкину О.И. и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                 А.А. Иголкин