Решение по делу № 2а-38/2021 от 15.12.2020

Дело № 2а-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                          г. Демидов

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Егорова И.И.,

при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/2021 по административному иску межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Мирошниченко Александру Викторовичу о восстановлении срока на взыскание задолженности и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области просит восстановить пропущенный срок на взыскании с Мирошниченко А.В. задолженности по налогам за 2016 год и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <номер> коп. и пени в размере <номер> коп..

Требования обоснованы тем, что в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление: <номер> от 29 августа 2017 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере <номер> коп..

Однако налогоплательщик уплату налога не произвел.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога налогоплательщику начислены пени: по земельному налогу в размере <номер> коп. за 2016 год.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщику были направлены по почте заказным письмом требование: <номер> от 07 февраля 2018 года об уплате земельного налога в размере <номер> коп. и пеня в размере <номер> коп. за 2016 год.

Налогоплательщик уплату задолженности по налогам и пени не произвел, обязанность по уплате налога в срок не исполнил и за ним числится задолженность, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требованиях поддерживают.

Административный ответчик Мирошниченко А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на административный иск не представил. Судом явка сторон обязательной не признавалась.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Демидовского районного суда Смоленской области от 24.01.2019 по административному делу № 2а-32/2019 отказано в удовлетворении требований ИФНС России № 7 к Мирошниченко А.В. в том числе о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере <номер> руб. и пени в размере <номер> коп.

В рамках настоящего административного дела ИФНС России № 7 заявляет аналогичные требования о взыскании с Мирошниченко А.В. задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере <номер> руб. и пени в размере <номер> коп. в связи с неисполнением требования об уплате налога № 843 по состоянию на 07.02.2018.

Учитывая, что предмет настоящего административного иска был ранее рассмотрен судом, решение суда от 24.01.2019 вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Мирошниченко Александру Викторовичу о восстановлении срока на взыскание задолженности и взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере <номер> коп., пени в размере <номер> коп., прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области.

    Судья                                    И.И. Егоров