Решение по делу № 12-453/2023 от 17.03.2023

16RS0046-01-2023-001931-19

дело № 12-453/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9 Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., с участием заявителя жалобы Хисамова И.С.,

рассмотрев дело по жалобе Хисамова И. С. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Лукина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Хисамова И. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамова И. С. (далее – заявитель) заявитель подвергнут административному наказанию.

Решением командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Лукина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамова И. С. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что помех пешеходам он не создавал.

В судебном заседании заявитель Хисамов И.С. доводы жалобы поддержал, вину не признал, пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу, убедился, что на проезжей части никого нет, помех пешеходам не создавал. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал проезжую часть дороги на <адрес>, видел, как пешеход женщина даже не шагнула на пешеходный переход, стояла на тротуаре, он двигался по правой полосе движения, помех ей не создал. Просил отменить постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Лукина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани, извещен о судебном заседании, представлен административный материал.

Иные участники не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление с указанием на то, что Хисамов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данный вывод сделан в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протоколе об административном правонарушении с указанием на то, что Хисамов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком У358МХ116, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; в объяснении старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р.

Вместе с тем с указанным выводом согласиться нельзя.

В своих объяснениях заявитель свою вину не признал, указывал на то, что подъезжая к пешеходному переходу, убедился, что на проезжей части никого нет, помех пешеходам не создавал.

Видеозаписи совершения административного правонарушения либо объяснений очевидцев в деле нет.

Вместе с тем согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Карибуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Лукина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Хисамова И. С. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова