Решение по делу № 2-757/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-757/2015

город Кумертау 25 июня 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием заявителя Макеева А.И., его представителя Славненко А.П., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макеева А.И. об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.И. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что решением Кумертауского городского суда от <...> по делу № <...> с него, как с поручителя, солидарно в пользу ЗАО «<...>» взыскана задолженность ООО <...> по лизинговым платежам в сумме <...>, <...> руб. <...> <...>    судебным    приставом-исполнителем Кумертауской ГОСП Закирьяновой Г.А. на основании исполнительного листа № ВС <...> от <...> <...>, выданного по решению Кумертауского городского суда по делу № <...>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>. Предметом исполнения явилась солидарная задолженность по лизинговым платежам ООО «<...>» (лизингополучатель) и его, Макеева А.И. Ивановича ( поручитель) перед ЗАО «<...>» (лизингодатель) в размере <...> рублей. <...> <...> судебным приставом-исполнителем Кумертауской ГОСП Закирьяновой Г. А было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...>, <...> руб., а также постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В соответствии с п.<...>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ по городу Кумертау обязано производить ежемесячные удержания с пенсии Макеева А.И. в размере <...>%, в т.ч. в первую очередь для погашения основной суммы долга <...> рублей, затем исполнительский сбор в размере <...>.

Считает, что размер исполнительского сбора явно несоразмерным наступившим последствиям, как солидарного должника исполнительного производства. На день открытия исполнительного производства и по настоящее время, он является <...>. В соответствии <...>. Размер пенсии на момент возбуждения исполнительного производства составлял <...>, <...> руб., на дату подачи данного заявления -<...>, <...> руб.Просит уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до <...> руб.

В судебном заседании заявитель Макеев А.И. и его представитель Славненко А.П. поддержали поданное заявление, привели доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованной стороны - Кумертауского городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв, где указали, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Макеева А.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности.

Судом установлено, что решением Кумертауского городского суда от <...> <...>, вступившего в законную силу <...> <...> года установлено, что между Макеевым А.И., являющимся директором ООО « <...>» и ЗАО « <...>», <...> <...> заключен договор финансового лизинга, в соответствии с которым ЗАО <...> обязуется приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг транспортные средства для ООО <...>. <...> <...> года между ЗАО <...> и Макеевым А.И. был заключен договор поручительства, по условиям которого Макеев А.И. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО « <...>» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга от <...> <...> года. <...> <...> года между ЗАО <...> и ООО « <...>», в лице директора Макеева А.И. вновь заключен договор финансового лизинга, по условиям которого ЗАО <...> обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг транспортные средства ООО « <...>». <...> <...> года между ЗАО « <...>» и Макеевым А.И. заключен договор поручительства, по условиям которого Маекеев А.И. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО « <...>» принятые обязательства по договору лизинга от <...> <...> года. В связи с неисполнением ООО « <...>» принятых обязательств, решением арбитражного суда <...> от <...> <...> <...> года с ООО « <...>» в пользу ЗАО « Информ-серсис-лизинг» взыскана задолженность в сумме <...>, <...> руб. Решением Кумертауского городского суда от <...> <...> <...> с Макеева А.И. взыскана солидарно задолженность по лизинговым платежам в пользу ЗАО « <...>» в размере <...>, <...> руб.(л.д.<...>).

Определением Кумертауского городского суда от <...> <...> года произведена замена взыскателя по иску ЗАО « <...>» в Макееву А.И.на ЗАО « Финансовая компания Финвест»( л.д.<...>).

<...> <...> года судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГО УФССП по РБ Закирьяновой Г.А. возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника Макеева А.И. в пользу взыскателя ЗАО <...>( л.д.<...>).

<...> <...> года вынесено постановление о взыскании с Макеева А.И. исполнительского сбора в сумме <...>, <...> руб.( л.д.<...>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП от <...> <...> года окончено исполнительное производство, возбужденное на основании решения Кумертауского городского суда от <...> <...> года ( л.д.<...>).

Судом установлено, что заявитель Макеев А.И. является <...>( л.д.<...>). <...>

В соответствии со ст.112 ч.6 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 7указанного закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Указанные заявителем обстоятельства, что на момент возбуждения исполнительного производства о взыскании с него солидарно задолженности ООО «<...>, являются основаниями для предусмотренного частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уменьшения размера исполнительского сбора.

На момент подачи заявления об уменьшении исполнительского сбора, с должника в счет исполнительского сбора удержана сумма <...> руб., уменьшенный размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Макеева А.И., составляет <...>, <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<...>, <...>, <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Макеева А.И. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству от <...> <...> года N <...>, возбужденному <...> <...> года на основании исполнительного листа № ВС <...> от <...> <...> года, выданному на основании решения Кумертауского городского суда от <...> <...> года по делу № <...> до <...>. <...>, <...> руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский городской суд.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                    Л.А. Газимуллина

Решение вступило в законную силу 04 августа 2015 года

Судья                        Л.А. Газимуллина

Секретарь судебного заседания        Э.И. Султанова