Решение по делу № 12-30/2023 от 16.10.2023

Дело № 12-30/2023

УИД-16MS0172-01-2023-001062-96

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                  п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан              Сабиров Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллиной Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка               № по <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении физического лица – Хабибуллиной Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который для рассмотрения направлен мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина Л.Р. (далее – Хабибуллина Л.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в <данные изъяты> суд Республики Татарстан, Хабибуллина Л.Р. просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Хабибуллина Л.Р. и её защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 представил в материалы дела возражение на жалобу, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав Хабибуллину Л.Р. и её защитника ФИО2, представителя потерпевшей ФИО4, должностного лица               ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Хабибуллина Л.Р. находясь на № километре автодороги <данные изъяты> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, квалифицируемые согласно акту судебно-медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица от ДД.ММ.ГГГГ № как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, чем нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, острым твердым предметом; механизм-удар, сдавление, трение; давность данных телесных повреждений составляет в пределах около 1 суток на момент судебно-медицинского исследования.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хабибуллину Л.Р. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Факт совершения Хабибуллиной Л.Р. административного правонарушения подтверждается доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица от ДД.ММ.ГГГГ №; копиями объяснений Хабибуллиной Л.Р. и ФИО3, копией телефонного сообщения дежурного врача № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО3; рапортом сотрудника полиции ФИО5; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мировым судьей о наличии в действиях Хабибуллиной Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Административное наказание назначено согласно требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а потому является справедливым.

Событие административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина Хабибуллиной Л.Р. в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводом жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Хабибуллиной Л.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Хабибуллиной Л.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта, в ходе производства по делу допущено не было.

Поскольку событие установлено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не административного расследования, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Хабибуллиной Л.Р., оставить без изменения, жалобу Хабибуллиной Л.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Д.Р. Сабиров