Решение по делу № 2-97/2024 (2-361/2023; 2-2688/2022;) от 06.06.2022

    Дело № 2-97/2024 (2-361/2023; 2-2688/2022; М-1528/2022)

    УИД 18RS0002-01-2022-003473-84

     публиковать

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 сентября 2024 года                                                               г. Ижевск

    Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

    председательствующего судьи Владимировой А.А.,

    при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Степанов С.Н. с иском к ИП Козлову К.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору купли-продажи от 28.05.2021г. смартфона Apple iPhone 12 Pro, 256Gb, Blue. Просит взыскать с ИП Козлов К.В. в пользу Степанова С.Н.: оплаченную за товар сумму в размере 89900 руб.; убытки в виде разницы между уплаченной суммой и стоимостью аналогичного товара в размере 9099 руб.; неустойку (пеню) с 02.06.2022г. по 06.06.2022г. в размере 4495 руб.; неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 03.06.2022г., исходя из суммы в размере 89900 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; компенсацию расходов по нотариальному заверению доверенности в размере 1500 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "НОВА ЭЛЕКТРОНИКС РУС", Иванов Д.В.

        Истец, ответчик после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Истцом Степановым С.Н. и ответчиком ИП Козловым К.В. представлено в суд мировое соглашение по делу № 2-97/2024 (2-361/2023; 2-2688/2022; М-1528/2022) по иску Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, на установленных ими условиях.

    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истец Степанов С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 07 июня 2022г., в обеспечение искового Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, наложен арест на имущество ИП Козлова Константина Владимировича (<адрес>, ИНН №, ОГРНИП №) в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 103 494 руб.

Наложен запрет ИП Козлову Константину Владимировичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества в пределах суммы иска 103 494 руб..

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, сохранение обеспечительных мер нарушает права истца и ответчика, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества, утратили свое значение и могут быть отменены.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановым Станиславом Николаевичем (<дата> г.р., паспорт №), с одной стороны, и ответчиком ИП Козловым Константином Владимировичем (<дата> г.р., ИНН №, ОГРНИП №, паспорт №.), с другой стороны, по делу № 2-97/2024 (2-361/2023; 2-2688/2022; М-1528/2022) по иску Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, на нижеследующих условиях:

    «1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме.

    2.Ответчик выплачивает Истцу деньги в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей взамен изъятого у истца в рамках возбужденного уголовного дела №1220190020034164 в ходе выемки от 05.05.2022г. сотового телефона Apple iPhone 12 Pro, 256Gb, Blue, IMEI№.

3.Истцом, до подписания настоящего мирового соглашения деньги в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей получены в полном объеме. Каких-либо претензий у Истца к Ответчику не имеется.

4.В соответствии со ст. 173,153.10 ГПК РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

     5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы стороны несут самостоятельно. Издержки, понесенные одной из Сторон, в связи с ведением дела, другой Стороной не возмещаются.

    6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.

    7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один- для суда».

Производство по делу по иску Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-97/2024 (2-361/2023; 2-2688/2022; М-1528/2022) по иску Степанова Станислава Николаевича к ИП Козлову Константину Владимировичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, принятые на основании определения суда от 07 июня 2022г.

Отменить арест на имущество ИП Козлова Константина Владимировича (<адрес>, ИНН №, ОГРНИП №) в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах суммы иска 103 494 руб.

Отменить запрет ИП Козлову Константину Владимировичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества в пределах суммы иска 103 494 руб.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова