Решение по делу № 2а-1049/2020 от 04.09.2020

Дело № 2а-1049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усть-Джегута 09 октября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Максименко А.В. к Усть-Джегутинскому РОСП УФССП по КЧР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия и устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.В. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к Усть-Джегутинскому РОСП УФССП по КЧР, в котором просит признать бездействия Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов КЧР по неисполнению исполнительного листа от 13.01.2020г. серии (номер обезличен), неправомерными и принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.

Административный истец Максименко А.В., будучи надлежащим образом извещённая, о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик представитель Усть-Джегутинского РОСП УФССП по КЧР о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

09 октября 2020 года, до начала судебного разбирательства, в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление (ходатайство) административного истца Максименко А.В., в котором она просит заменить ненадлежащего ответчика Усть-Джегутинское РО УФССП по КЧР, на надлежащего Черкесское городское ОСП УФССП по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), поскольку исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 02 марта 2020 года, возбужденное в отношении должника Дорошко Ю. В., было передано в Черкесское городское ОСП УФССП по КЧР.

Изучив материалы административного делу, ходатайство административного истца Максименко А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.43 КАС РФ, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Согласно предоставленным Усть-Джегутинским РОСП УФССП по КЧР материалам исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Джегутинскому району Дотдаевым О.Х., на основании исполнительного листа серии (номер обезличен) от 04.02.2020г., выданного Невинномысским городским судом (Предмет исполнения: поставить витражную конструкцию и выполнить отделочные работы в соответствии с заключенным между сторонами договором (номер обезличен) от 13.08.2019г.) в отношении должника ИП Дорошко Ю.В., следует, что по состоянию на 31 июля 2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 5000 руб., в том числе остаток неосновного долга 5 000 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник фактически проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). На основании изложенного, 31 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского района, исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 02.03.2020г. передано в Черкесское городское отделение судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ замене ненадлежащего ответчика – Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов УФССП РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике РЅР° надлежащего ответчика - Черкесское РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРµ отделение судебных приставов УФССП РїРѕ Карачаево-Черкесской Республике.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что заинтересованное лицо (должник) Дорошко Ю. В. фактически проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Из представленных материалов усматривается, что исполнительное производство (номер обезличен)-ИП находится в Черкесском городском отделении судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения исполнительного производства, как ошибочно принятый к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Усть-Джегутинское районное отделение судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике на надлежащего ответчика - Черкесское городское отделение судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике.

Административное дело по административному исковому заявлению Максименко А.В. к Черкесскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия и устранения допущенных нарушений, передать по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики     РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р¤.Рђ. Джазаева