Решение по делу № 1-2-7/2015 (1-2-51/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-7-2/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 30 марта 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

подсудимого Николаева Д.Н.,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

Николаев Д.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Д.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, незаконно ДД.ММ.ГГГГ хранил в карманах своей одежды наркотические средства в 4 пакетах, а именно: 1 пакет с наркотическим средством – смесью массой 2,40 грамма, содержащей в своем составе метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 3 пакета с наркотическим средством – смесью массой 2,53 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, до обнаружения и изъятия сотрудниками Оршанского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в подъезде <адрес> Республики Марий Эл.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являющийся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, наркотическим средством, массой смеси 2,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, являющийся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, наркотическим средством, массой смеси 2,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Николаев Д.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, данных ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ РПНД подсудимый является вменяемым (л.д. 45, 46).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Н. Д.Н. характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д. 42, 39-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной. Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает письменное объяснение Николаев Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершении преступления (л.д. 24, 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного суд считает, что с учетом санкции ст. 228 ч.2 УК РФ наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы на соответствующий срок по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции сторон, просивших о назначении Николаев Д.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 ч. ч.1-3, 5 УК РФ наказание Николаев Д.Н. в виде лишения свободы следует определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение сторон, суд считает возможным не назначать Николаев Д.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаев Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч. ч. 1-3 УК РФ назначенное Николаев Д.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок – 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Николаев Д.Н. обязанности на время испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 2 раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Николаев Д.Н. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Николаев Д.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытого наказания зачесть время содержания Николаев Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один пакет с наркотическим средством – смесью массой 2,40 грамма, содержащей в своем составе метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-инлдазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; три пакета с наркотическим средством – смесью массой 2,53 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> Эл, уничтожить, исполнение поручить МВД по <адрес> Эл;

- пачку сигарет «Winston», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Медведевский», уничтожить, исполнение поручить ОП № МО МВД России «Медведевский»;

- сотовый телефон «Nokia» в комплекте с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Медведевский», - вернуть Николаев Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов