Решение по делу № 2-3406/2021 от 08.07.2021

№ 2-3406/2021

25RS0003-01-2021-003365-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при участии прокурора Тищенко А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указав, что 17.02.2019 в период времени с 20.00 до 21.00 на лестничной площадке второго этажа дома №№ по ул. <адрес> в г. Владивостоке ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основная фаланги первого пальца левой руки.

По данному обстоятельству ФИО1 обратилась в правоохранительные органы.

01.04.2021 ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе доследственной проверки установлено, что в результате конфликта, произошедшего 17.02.2019 между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 ухватил своей правой рукой левую руку ФИО1 в области левой кисти и произвел скручивание ее левой руки за спину ФИО1 после чего последняя вскрикнула от боли и почувствовала хруст большого пальца левой руки.

Из заключения экспертов № от 22.04.2019 и № от 17.10.2019 следует, что при обращении за медицинской помощью 17.02.2019 у ФИО1 был обнаружен ххх, относящийся к повреждениям, которые причинили средний тяжести вред здоровью. Подобные травмы могут возникнуть в условиях захвата пальца пострадавшего рукой нападающего с выкручиванием пальца за пределы физиологического объема обычных действий.

ФИО1 находилась на лечении в травмпункте № КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в период с 17.02.2019 по 23.04.2019.

Из-за действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред. В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений, она испытала сильную боль, физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда.

По изложенному выше, просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования, просила взыскать 350 000руб. морального вреда 50 000руб. расходов на представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что конфликт был взаимный, негативные эмоции высказывались обоими сторонами. ФИО1 замахнулась на ФИО2, он схватил ее за кисть руки. Примирения между сторонами не получилось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что 17.02.2019 на лестничной площадке второго этажа дома №№ по ул. <адрес> в г. Владивостоке военнослужащий ФИО2 причинил гражданке ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания фаланги первого пальца левой руки. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2021 по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Так же из указанного постановления следует, что 17.02.2019 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на лестничной площадке второго этажа дома №№ по ул. <адрес> в/части № мичманом ФИО2 и гражданской ФИО1 произошел конфликт, связанный с загрязнением коридорной площадки бытовым мусором между квартирами №, где проживает ФИО2 и № где проживает ФИО1 В ходе конфликта стороны вступили в спор, связанный с выяснением причин появления бытового мусора на коридорной площадке, конфликт сопровождался обоюдным высказыванием в адрес друг друга ругательных выражений и попытками нанесения ударов, в ходе которых гражданка ФИО1 сбила с лица мичмана ФИО2 очки. При повторном замахе гражданкой ФИО6 рукой в сторону лица ФИО2, последний ухватил своей правой рукой левую руку граждански ФИО1 в области левой кисти и произвел скручивание ее левой руки за спину гражданке ФИО1 после чего последняя вскрикнула от боли и почувствовала хруст большого пальца левой руки.

Согласно заключению эксперта № ФГКУ»Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ полученная ФИО8. травма 1-го пальца левой кисти относится к повреждениям средней тяжести.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В пункте 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)» даны разъяснения согласно которым в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний.

Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. При оценке морального вреда, причиненного истцу суд учитывает, что ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Последствием причинения травмы явилась не необходимость посещения врачей, реабилитационный период и связанные с этим ограничения в повседневной жизни, что неоспоримо причиняет нравственные страдания. Суд учитывает, что истец является многодетной матерью. Повреждение руки мешало её ухаживать за детьми, готовить еду, водить машину.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что конфликт, в результате которого ФИО1 получена травма возник с обеих сторон. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 первой нанесла ФИО2 удары в область лица, сбив с него очки.

По изложенному выше, суд, считает разумным и справедливым, определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и несложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы по заявленным требованиям, рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя суд признает разумным размером оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя 15 000руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья