Решение по делу № 2-4191/2020 от 05.06.2020

66RS0001-01-2020-004300-13

Гр. дело № 2-4191/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Осиповой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Осиповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 17.07.2019 между Осиповой А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Осиповой А.В. кредит в сумме 565 099 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком по 17.07.2023.

При этом, ответчик Осипова А.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Осипова А.В. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Осиповой А.В. задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019 по состоянию на 07.05.2020 в размере 619 008 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 556 231 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 378 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 397 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Ответчик Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46-47), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 между Осиповой А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил Осиповой А.В. кредит в сумме 565 099 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком по 17.07.2023, а ответчик Осипова А.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Осиповой А.В. кредит в сумме 565 099 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик Осипова А.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 742 руб. 87 коп. (за исключением последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Осипова А.В. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в виде 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Осиповой А.В. обязательств по кредитному договору, 27.02.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.04.2020 (л.д. 15).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому по состоянию на 20.04.2020 сумма задолженности по кредиту составила 631 581 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 556 231 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 378 руб. 75 коп., пени по просроченным процентам – 13 971 руб. 11 коп., соответствует требованиям закона, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме 1 397 руб. 87 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Осиповой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Осиповой Анны Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019 по состоянию на 07.05.2020 в размере 619 008 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 556 231 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 378 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 397 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Осиповой Анны Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 390 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Осиповой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Осиповой Анны Владимировны в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019 по состоянию на 07.05.2020 в размере 619 008 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 556 231 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 378 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 397 руб. 87 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 390 руб. 00 коп., всего 628 398 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий