Решение по делу № 1-32/2023 от 03.03.2023

                                К делу № 1-32/2023

23RS0007-01-2023-000164-34

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Белоглинского района Решетняка Е.В., подсудимого Волошина Р.Г., защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошина Руслана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин Р.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2022 г. около 16 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ОМВД России по Белоглинскому району в Краснодарском крае ФИО1 в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Волошина Р.Г., в действиях которого установил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем последний отстранен от управления транспортным средством и направлен в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у него были получены биологические объекты, которые в последующем направлены на исследование в химико-токсикологическую лабораторию. По данному факту 27.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении с целью проведения административного расследования.

09.01.2023 г. около 11 часов 00 минут в связи с получением результатов из химико-токсикологической лаборатории, подтверждающих факт управления Волошиным Р.Г. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, старшим инспектором ДПС ФИО1 посредством сотовой связи в служебный кабинет, расположенный в здании ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <адрес>, приглашен Волошин Р.Г. для дальнейшего составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 09.01.2023 г. около 11 часов 00 минут у Волошина Р.Г., находящегося по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, после того как ему стало известно о намерении старшего инспектора ДПС ФИО1 составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 11 500 рублей должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия путем не составления указанного протокола об административном правонарушении и увода таким образом последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

09.01.2023г. около 14 часов 20 минут Волошин Р.Г. в целях реализации своего преступного умысла прибыл в служебный кабинет, расположенный в здании ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, путем неисполнения своих должностных обязанностей, не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его увода таким образом от административной ответственности за совершение административного правонарушения, действуя умышленно, понимая, что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вышеуказанных общественно - опасных последствий и желая их наступления, понимая, что старший инспектор ДПС ФИО1 является должностным лицом органа государственной власти передал последнему денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, предварительно поместив их между документами в административном материале, составленном по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако довести преступный умысел до конца Волошин Р.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС ФИО1 отказался от получения взятки, в результате чего преступные действия Волошина Р.Г. пресечены оперативными сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Белоглинскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Волошин Р.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Волошина Р.Г. следует, что 27.12.2022 г. около 16 часов 30 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион по <адрес> в <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС ОМВД России по Белоглинскому району, которым как ему позже стало известно, оказался ФИО1. Далее в ходе проверки его документов, сотрудник полиции Саккаев А.Г. сообщил, что у него имеются признаки опьянения. Пояснил, что перед этим он употребил наркотическое средство «Соль» путем курения. В связи с этими обстоятельствами его отстранили от управления указанным транспортным средством. После сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте, но он отказался. Поэтому сотрудник полиции предложил проехать в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил согласием, и они проехали к указанному медицинскому учреждению, где он сдал анализы, то есть мочу для ее дальнейшего направления на какое-то исследование, точного названия не помнит. При этом сотрудник полиции Саккаев А.Г. сообщил ему, что как только он получит результаты анализов, он вызовет его к себе. 09.01.2023 г. около 11 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему позвонил сотрудник полиции ФИО1 который сообщил о том, что ему нужно явиться к тому на работу в здание ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, пояснив, что он будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, так как получил заключение или результаты, точно не помнит по его анализам, согласно которым было подтверждено то, что он находился в состоянии наркотического опьянения и в указанном состоянии управлял автомобилем. После разговора с ФИО1 он стал собираться, чтобы направиться к нему, при этом взял с собой свои денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые ранее заработал на заработках. Денежные средства он взял с собой, так как будучи дома после указанного звонка он решил поговорить с ФИО1 и попросить его помочь ему уйти от административной ответственности и передать ему за это данные денежные средства, так как он боялся того, что его лишат водительских прав. По прибытию к зданию ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, он позвонил ФИО1 и тот ему рассказал, как пройти к нему в служебный кабинет. Когда он зашел к ФИО1 в служебный кабинет в ходе разговора он спросил у него, имеется ли у него с собой паспорт, на что он ответил, что он дома, и он сказал, чтобы он шел за паспортом и возвращался к нему. При этом в ходе разговора с ФИО1 он стал просить его помочь ему, чтобы тот не составлял в отношении него административный протокол и его не привлекали к административной ответственности, при этом он сообщил, что готов ему за это заплатить, так как он понимал, что за данное нарушение его могут лишить права управлять транспортными средствами, но он ответил отказом. После этого он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, где взял свой паспорт и снова направился к ФИО1 09.01.2022, около 14 часов 20 минут, более точного времени не помнит, по прибытию в служебный кабинет ФИО1 он стал разговаривать с последним, при этом тот ему сообщил о том, что у него в моче нашли наркотические средства, и он передал ему материалы, которые были составлены в отношении него, для ознакомления. Насколько он помнит, он предлагал ФИО1 выйти из его кабинета, чтобы поговорить с ним, то есть он хотел снова попросить того помочь ему уйти от административной ответственности, но он отказался выходить из кабинета. Затем он достал с одного из карманов своих брюк свои денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые были у него и положил их в административный материал и передал их ФИО1 в качестве взятки, чтобы тот помог ему уйти от административной ответственности, то есть не составлять в отношении него административный протокол. Однако ФИО1 стал у него спрашивать, что он положил в материалы, сказав, что это противозаконно, но он указал на материалы, пытаясь дать ему понять, что это деньги для него. Затем в кабинет зашел сотрудник полиции, который представился как ФИО4 и с ним еще два представителя общественности, после чего сотрудник полиции сообщил о проведении оперативного эксперимента, что необходимо будет дождаться приезда следователя Следственного комитета России для производства осмотра места происшествия. Когда в кабинет зашел указанный сотрудник полиции, он испугался и понимая, что его действия по поводу дачи взятки были уже очевидны, попытался забрать денежные средства из административного материала чтобы таким образом сокрыть следы преступления, но ему помешали это сделать сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1, схватив его за руку. Спустя время, в кабинет прибыл следователь ФИО2 вместе с понятыми и специалистом, который стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в сумме 11 500 рублей были изъяты. По окончанию осмотра участвующие в осмотре лица расписались в протоколе. Каких-либо замечаний у него и иных лиц к протоколу не было. Он признает, что передал сотруднику полиции ФИО1 денежные средства в сумме 11 500 рублей в качестве взятки для его последующего увода от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, путем не составления в отношении него административного протокола. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После просмотра видеозаписи, полученной оперативными сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по Белоглинскому району в ходе оперативно – розыскного мероприятия, проводимого 09.01.2023, Волошин Р.Г. показал, что просмотрев видеозапись и ознакомившись со стенограммой разговора, может с уверенностью пояснить, что стенограмма соответствует ословному содержанию разговора, при этом на видеозаписи запечатлён разговор между ним и сотрудником ДПС ФИО1, также в последующем к ним в кабинет входит сотрудник полиции ФИО4, который также разговаривает с ними, то есть на данном видео запечатлено как он передал ФИО1 денежные средства в качестве взятки за его последующий увод от административной ответственности, то есть, чтобы он не составлял в отношении него административный протокол.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Волошина Р.Г. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимого ранее не знал, никаких отношений с ним нет. 09.01.2023 года в 11 часов 40 минут в отдел МВД по Белоглинскому району поступило обращение от старшего инспектора ОДПС ГИБДД Белоглинского района майора полиции ФИО1 о склонении его к коррупционному правонарушению. Начальником отдела МВД по <адрес> ФИО3 было отписано данное обращение ему для проведения оперативно- розыскных мероприятий. После этого он приступил к проведению этих мероприятий, для чего подготовил оперативно-технические средства и оперативную документацию, а именно : постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия- оперативный эксперимент и плана проведения оперативного эксперимента, которые также были подписаны и утверждены начальником отдела ФИО10. Для участия в проведении оперативного эксперимента пригласил в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО9, которые дали свое добровольное согласие перед проведением эксперимента, также им сразу были разъяснены их права и обязанности. С целью проведения эксперимента выдвинулись в служебный кабинет ОДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, расположенный на втором этаже административного здания, по адресу : <адрес>, с целью его обследования. В ходе обследования кабинета ФИО1 в столах, ящиках, в нишах денежных средств обнаружено не было. Также при обследовании ФИО1 денежных средств в его карманах обнаружено не было. ФИО1 также дал согласие на участие в оперативном эксперименте. После этого в 13 часов 27 минут, на полке, расположенной в верхнем левом дальнем углу от входа в кабинет, была установлена камера марки «Панасоник». Данная камера в присутствии представителей общественности была осмотрена на предмет наличия в ней карт памяти, ничего не было обнаружено. После этого была распечатана новая карта памяти марки «смартби», заводская коробка которой не была вскрыта и нарушена. Далее она была вставлена в камеру, было установлено, что на ней какие-то записи и файлы отсутствуют. В 13 часов 50 минут данная камера была включена, он и представители общественности покинули кабинет, а ФИО1 там остался. Через некоторое время в кабинет зашел мужчина, как впоследствии стало известно, Волошин Руслан Григорьевич, который стал упрашивать ФИО1 не привлекать его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На что ФИО1 ему было разъяснено, что им было совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность. Но Волошин продолжал уговаривать ФИО1 не составлять на него административный материал, увести его от административной ответственности, на что ФИО1 ему пояснил, что эти действия являются незаконными, за них предусмотрена уголовная ответственность. Но Волошин продолжал уговаривать ФИО1 не составлять на него административный протокол и попросил его выйти из кабинета доля того, чтобы поговорить с ФИО1 и что-то ему передать, но ФИО1 ответил отказом. После чего Волошин попросил административный материал в отношении него для ознакомления. Через закрытую дверь было слышно, как ФИО1 спросил у Волошина, что он положил в материал. После этого около 14 часов 30 минут после входящего звонка от ФИО1 на его сотовый телефон, который являлся условным сигналом о передаче ФИО1 денежных средств, он предложил представителям общественности пройти в кабинет ОДПС, где Волошин, увидев их, испугавшись, что он был застигнут на месте преступления, пытался достать денежные средства из административного материала. Но он и ФИО1 ему помешали. После этого ФИО1 в присутствии представителей общественности, пояснил, что Волошиным было совершено преступление, он передал денежные средства за увод от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого он сообщил Волошину, что против него было проведено оперативно-розыскное мероприятие, а также сообщил, что необходимо дождаться следователя из следственного комитета, для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Через некоторое время он забрал камеру марки «панасоник», с представителями общественности, ФИО1, выдвинулись в его служебный кабинет, где была просмотрена запись и составлена стенограмма разговора, после чего карта памяти марки «смартби» была извлечена, затем помещена в полиэтиленовый пакет, который обвязан нитью белого цвета, опечатан печатью № «для пакетов» ОМВД России по Белоглинскому району, снабжена пояснительной запиской с подписями представителей общественности, его и ФИО1. Насколько ему известно, прибыл следователь следственного комитета, провел следственные действия- осмотр места происшествия, но он уже при этом не присутствовал.

Свидетель ФИО1 суду показал, что                                            работает инспектором ДПС в ОГИБДД ОМВД России по                                           Белоглинскому району. Подсудимого он ранее не знал, отношений никаких нет. 27 декабря 2022 года находился в наряде, около 16 часов 30 минут на <адрес> им был остановлен автомобиль «Газель» под управлением гражданина Волошина. В ходе проверки документов и общения было установлено, что у него невнятная речь, неопрятный внешний вид, все признаки алкогольного опьянения, но запаха алкоголя не было. Волошину было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Также ему было предложено пройти медосвидетельствование в Белоглинской ЦРБ, на что он дал свое согласие. Они проехали в медицинское учреждение и в результате сдачи биологических материалов поступил положительный результат о наличии в моче у Волошина следов наркотического вещества. Результаты пришли в начале рабочих дней января. Результаты экспертизы были зарегистрированы в секретариате, после этого он позвонил Волошину по телефону, указанному в административном материале, и вызвал в ОГИБДД по Белоглинскому району. Он приехал 09 января 2023 года примерно в 11 часов 30 минут. Но он забыл паспорт, который нужен был для составления материала об административном правонарушении, он уехал. В этом промежутке времени он позвонил сотруднику ОБЭП, подал рапорт о склонении к взятке. Приехали сотрудники ОБЭП в составе ФИО4 и Голева, еще были два представителя общественности. Была установлена видеокамера в его кабинете, который находится на втором этаже административного здания ГИБДД, на стеллаже около окна, чтобы был виден весь кабинет. Потом приехал Волошин, он находился в кабинете один. Волошин зашел, он был возбужден, начали общаться, он задавал непонятные наводящие вопросы, говорил, что можно как-то по-другому все решить, затем попросил посмотреть административный материал. Он ему разъяснил, что пришел положительный результат, что обнаружили наркотические вещества, что в таком состоянии ездить нельзя, разъяснил, что будет привлечен к административной ответственности. На это Волошин пояснил, что употребляет, но иногда и нужно что-то сделать, чтобы не привлекать его к ответственности. Он дал ему административный материал, Волошин начал смотреть материал и что-то положил в него, он понял, что это денежные средства, материал положил на край стола. Он говорил Волошину, что это противозаконно, но он не реагировал. Он сделал телефонный звонок ФИО4 или ФИО11 точно не помнит, и в этот момент зашли сотрудники ОБЭП с представителями общественности. Волошин попытался данные денежные средства уничтожить.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09.01.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он находился возле здания ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился как старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Белоглинскому району майор полиции ФИО4 и предложил ему принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности на предмет дачи взятки сотруднику полиции, на что он дал свое добровольное согласие. Помимо него также был приглашен еще один представитель общественности ФИО5 Далее они проследовали вместе с ФИО4 на второй этаж здания ОГИБДД. Перед проведением оперативного мероприятия ему и ФИО5 было объявлено о том, что сотрудником полиции в нашем присутствии будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, именуемое оперативным экспериментом, с целью документирования возможного факта дачи взятки старшему инспектору ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1 со стороны Волошина Р.Г., за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности. Затем им разъяснили правовую сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также, что им в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В ходе обследования служебного кабинета ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району установлено, что на рабочем столе ФИО1 находился монитор, принтер, канцелярские принадлежности и служебная документация, в том числе и административный материал на Волошина Р.Г. В ходе проведения обследования рабочего кабинета ФИО1 денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, а также на столе и в других местах обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у сотрудника полиции ФИО1 в карманах одежды денежные средства отсутствовали. После проведения обследования сотрудником полиции осмотрена цифровая видеокамера, при осмотре которой установлено, что посторонние изображения и звуки, а также какие-либо файлы на ней отсутствовали. Далее в их присутствии распечатана новая карта памяти, на которой также иные файлы отсутствовали, и вставлена в видеокамеру. Затем на деревянной полке с документами, которая расположена на стене в левом дальнем углу от входа, ФИО4 была установлена вышеуказанная видеокамера и включена запись. Спустя непродолжительный отрезок времени в кабинет к ФИО1 вошел мужчина, как оказалось впоследствии Волошин Р.Г. Дверь в указанный выше кабинет осталась закрытой. Через закрытую дверь им был слышен разговор, из которого стало очевидно, что Волошин Р.Г. стал упрашивать ФИО1 не привлекать его к административной ответственности. На что ФИО1 разъяснил Волошину Р.Г., что тем совершено правонарушение, за которое предусмотрена ответственность административным законодательством, и что он не может не привлекать Волошина Р.Г. к ответственности, так как за увод от ответственности предусмотрено уголовное наказание, но Волошин Р.Г. продолжал уговаривать ФИО1 не привлекать его к административной ответственности. При этом Волошин Р.Г. снова стал уговаривать ФИО1 увести его от ответственности и стал просить его выйти вместе с ним из кабинета для того, чтобы что-то передать ФИО1, на что ФИО1 ответил отказом. Затем Волошин Р.Г. попросил у ФИО1 административный материал, составленный в отношении Волошина Р.Г., для ознакомления. После чего старший инспектор ОДПС ГИБДД ФИО1 стал спрашивать у Волошина Р.Г., что он положил в административный материал, затем стал объяснять, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние. Затем на мобильный телефон ФИО4 поступил входящий телефонный звонок от ФИО1, являющийся условным сигналом о передаче последнему взятки. После чего им было предложено пройти в служебный кабинет ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району. Далее они вместе с ФИО4 вошли в служебный кабинет ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, где ФИО1 в их присутствии пояснил, что Волошин Р.Г. передал ему взятку, а именно денежные средства за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые положил в административный материал на его столе. Затем ФИО4 разъяснил присутствующим, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а после взял видеокамеру, остановил запись и совместно с ФИО1 и ими на установленной видеокамере просмотрели видеозапись разговора Волошина Р.Г. с ФИО1 После этого ФИО4 составил стенограмму разговора. После просмотра и составления стенограммы, карта памяти была изъята и упакована надлежащим образом, а также снабжена печатью и пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. По окончанию оперативного эксперимента они поставили свои подписи во всех соответствующих актах. Каких-либо провоцирующих действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Волошин Р.Г. по собственной инициативе передала взятку старшему инспектору ФИО1 за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 09.01.2023 года около 15 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он находился рядом с административным зданием ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенным по адресу: <адрес>. В указанное время к нему обратился следователь Следственного комитета РФ ФИО2, который спросил его, желает ли он поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия. Он согласился принять участие. Кроме него в качестве понятого участвовал ФИО6, который также был приглашен следователем ФИО2 Далее они проследовали в служебный кабинет ОДПС ГИБДД, расположенный на втором этаже административного здания ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району. Перед началом осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил права, обязанности и ответственность, а также цель данного процессуального действия. После этого им были представлены участники процессуального действия, среди которых были Волошин Р.Г., а также старший инспектор ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району майор полиции ФИО1, эксперт ЭКГ Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО7 и понятой ФИО6 Далее в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ОДПС ГИБДД на рабочем столе ФИО1 был обнаружен административный материал в отношении Волошина Р.Г., в котором были обнаружены денежные средства в размере 11 500 рублей, а именно шесть купюр номиналом по 1 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. При этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные денежные средства Волошин Р.Г. передал ему для увода последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем обнаруженные денежные средства были зафиксированы специалистом на фотокамеру, их серийные номера были переписаны в протокол, после чего, они были изъяты следователем ФИО2 и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой была указана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и моей. По окончанию производства осмотра места происшествия он и другие участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом. Каких-либо замечаний и дополнений от него, а также от остальных лиц участвующих в осмотре, не поступило.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 09.01.2023 г. около 15 часов 00 минут он проходил мимо административного здания ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время к нему обратился следователь Следственного комитета РФ, который спросил его, желает ли он поучаствовать следственном действии - осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. Кроме него в качестве понятого участвовал ФИО8, который также был приглашен следователем ФИО2 Далее они проследовали в служебный кабинет ОДПС ГИБДД, расположенный на втором этаже административного здания ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району. Перед началом осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил права, обязанности и ответственность, а также цель данного процессуального действия. После этого им были представлены участники процессуального действия, среди которых были Волошин Р.Г., а также старший инспектор ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району майор полиции ФИО1, эксперт ЭКГ Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО7 и понятой ФИО8 В ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ОДПС ГИБДД на рабочем столе сотрудника полиции ФИО1 был обнаружен административный материал в отношении Волошина Р.Г., в котором были обнаружены денежные средства, а именно шесть купюр достоинством по 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 5 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, то есть в общей сумме 11 500 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал Волошин Р.Г., для того что бы он помог последнему уйти от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее данные денежные средства были зафиксированы специалистом на фотокамеру, их серийные номера были переписаны в протокол, после чего, они были изъяты следователем ФИО2 и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой была произведена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию производства осмотра места происшествия, он и другие участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом. При этом каких-либо замечаний и дополнений от него, а также остальных участвующих в осмотре лиц не поступило.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 09.01.2023, примерно в 12 часов 15 минут, он находился возле здания ОГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время к нему обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился как старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО4 и предложил ему принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности на предмет дачи взятки сотруднику полиции, на что он дал свое добровольное согласие. Помимо него уже был приглашен еще один представитель общественности – ФИО9 Далее они проследовали вместе с ФИО4 на второй этаж здания ОГИБДД. Перед проведением оперативного мероприятия ему и ФИО9 было объявлено о том, что сотрудником полиции в нашем присутствии будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, именуемое оперативным экспериментом, с целью документирования возможного факта дачи взятки старшему инспектору ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1 со стороны Волошина Р.Г., за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности. Затем им разъяснили правовую сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также, что им в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В ходе обследования служебного кабинета ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району установлено, что на рабочем столе ФИО1 находился монитор, принтер, канцелярские принадлежности и служебная документация, в том числе и административный материал на Волошина Р.Г. В ходе проведения обследования рабочего кабинета ФИО1, денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, а также на столе и в других местах обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у сотрудника полиции ФИО1 в карманах одежды денежные средства отсутствовали. После проведения обследования, сотрудником полиции осмотрена цифровая видеокамера, при осмотре которой установлено, что посторонние изображения и звуки, а также какие-либо файлы на ней отсутствовали. Далее в их присутствии распечатана новая карта памяти, на которой так же иные файлы отсутствовали, и вставлена в видеокамеру. Затем на деревянной полке с документами, которая расположена на стене в левом дальнем углу от входа, ФИО4 была установлена вышеуказанная видеокамера и включена запись. Спустя непродолжительный отрезок времени в кабинет к ФИО1 вошел мужчина, как оказалось в последствии Волошин Р.Г. Дверь в указанный выше кабинет осталась закрытой. Через закрытую дверь им был слышен разговор, из которого стало очевидно, что Волошин Р.Г. стал упрашивать ФИО1 не привлекать его к административной ответственности. На что ФИО1 разъяснил Волошину Р.Г., что тем совершено правонарушение, за которое предусмотрена ответственность административным законодательством, и что он не может не привлекать Волошина Р.Г. к ответственности, так как за увод от ответственности предусмотрено уголовное наказание, но Волошин Р.Г. продолжал уговаривать ФИО1 не привлекать его к административной ответственности. При этом Волошин Р.Г. снова стал уговаривать ФИО1 увести его от ответственности и стал просить его выйти вместе с ним из кабинета для того, чтобы что-то передать ФИО1, на что ФИО1 ответил отказом. Затем Волошин Р.Г. попросил у ФИО1 административный материал составленный в отношении Волошина Р.Г., для ознакомления. После чего старший инспектор ОДПС ГИБДД ФИО1 стал спрашивать у Волошина Р.Г., что он положил в административный материал, затем стал объяснять, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние. Затем на мобильный телефон ФИО4 поступил входящий телефонный звонок от ФИО1, являющийся условным сигналом о передаче последнему взятки. После чего им было предложено пройти в служебный кабинет ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району. Далее они вместе с ФИО4 вошли в служебный кабинет ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району, где ФИО1 в их присутствии пояснил, что Волошин Р.Г. передал ему взятку, а именно денежные средства за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые положил в административный материал на его столе. Затем ФИО4 разъяснил присутствующим, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а после взял видеокамеру, остановил запись и совместно с ФИО1 и ими, на установленной видеокамере просмотрели видеозапись разговора Волошина Р.Г. с ФИО1 После этого, ФИО4 составил стенограмму разговора. После просмотра и составления стенограммы, карта памяти была изъята и упакована надлежащим образом, а также снабжена печатью и пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. По окончанию оперативного эксперимента, они поставили свои подписи во всех соответствующих актах. Каких-либо провоцирующих действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Каких-либо провоцирующих действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Волошин Р.Г. по собственной инициативе передала взятку старшему инспектору ФИО1 за увод Волошина Р.Г. от административной ответственности.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

        Вину Волошина Р.Г. подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- копия рапорта-уведомления старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Белоглинскому району от 09.01.2023, согласно которому последний сообщил о том, что 09.01.2023 около 11 часов 30 минут ему поступило предложение от Волошина Р.Г. об уводе последнего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2023 г., согласно которого объектом осмотра является административное здание ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где после подъема на второй этаж был осмотрен служебный кабинет с табличкой «Отделение ДПС ОГИБДД по Белоглинскому району». В ходе осмотра были обнаружены документы – административный материал на приставном столе, в которых обнаружены денежные средства. Далее были изъяты 6 денежных купюр Банка России, достоинством по 1 000 рублей каждая, с серийными номерами: «№, одна денежная купюра Банка России достоинством 5 000 рублей, с серийным номером: «№», и денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером: «№», в общей сумме 11 500 рублей, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки старшему инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО1 (т. 1 л.д. 6-15);

- заключение эксперта от 30.01.2023-30.01.2023 №, согласно которого представленные на экспертизу билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером «АТ 8370585» образца 1997 года модификации 2010 года; денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами: «№» образца 1997 года модификации 2010 года, и с серийным номером: «№» образца 1997 года модификации 2004 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером: «№», образца 1997 года модификации 2010 года, выполнены на полиграфическом предприятии АО «Гознак» (т. 1 л.д. 178-183);

- вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задокументирован факт передачи Волошиным Р.Г. денежных средств в размере 11 500 рублей сотруднику полиции ФИО1 в качестве взятки; карта памяти черного цвета марки «<данные изъяты>» на оборотной стороне которой имеются цифровые данные «<данные изъяты>», содержащая видеофайл с названием «<данные изъяты> на котором зафиксирован факт передачи Волошиным Р.Г. денежных средств в размере 11 500 рублей сотруднику полиции ФИО1 в качестве взятки; 6 денежных купюр Банка России номиналом по 1 000 рублей каждая, с серийными номерами: «№», 1 денежная купюра Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «АТ №», 1 денежная купюра Банка России номиналом 500 рублей, с серийным номером «№», в общей сумме 11 500 рублей (т. 1 л.д. 40-63, 169-171);

- протокол осмотра предметов и документов от 24.01.2023, согласно которого осмотрены предметы и документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.01.2023, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.01.2023, постановление о проведении оперативного эксперимента №с от 09.01.2023, план №с от 09.01.2023 проведения оперативного эксперимента, расписка ФИО9 от 09.01.2023 о согласии на участие в ОРМ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ, акт обследования от 09.01.2023, акт использования технических средств №с от 09.01.2023, акт просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора, акт оперативного эксперимента №с от 09.01.2023, карта памяти черного цвета марки «<данные изъяты>», содержащая разговор двух лиц; одна денежная купюра Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №», шесть денежных купюр Банка России номиналом по 1 000 рублей каждая с серийными номерами: «оа №», одна денежная купюра Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером «№», в общей сумме 11 500 рублей (т. 1 л.д. 158-168);

- иные документы: выписка из приказа начальника ОМВД России по Белоглинскому району от 06.04.2021 №л/с, согласно которого ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району; должностная инструкция старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1, согласно которой последний в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, уполномочен выполнять обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе; выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Выявлять и раскрывать преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; материалы дела об административном правонарушении (определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022, согласно которого старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту возможного управления Волошиным Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2022, согласно которого Волошин Р.Г. отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения; направление на освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2022, согласно которого Волошину Р.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Юпитер - К», на что последний ответил отказом; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2022, согласно которого Волошину Р.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил согласием; справка, выданная врачом - наркологом на Волошина Р.Г. от 27.12.2022, согласно которой следует, что окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсического исследования биологического объекта; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.12.2022, согласно которого у Волошина Р.Г. в биологическом материале обнаружены альфа-пирролидиноволерофенон, габапентин, то есть установлено состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении от 09.01.2023, согласно которого в отношении Волошина Р.Г. составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия постановления о назначении административного наказания 23.01.2023, согласно которого Волошин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; копия рапорта-уведомления ИДПС Саккаева А.Г. о склонении к коррупционному правонарушению (т. 1 л.д. 34, 187, 190- 196, 199-200, 243-250).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление.

Подсудимый совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку возможности оплатить штраф в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, у подсудимого не имеется, и наказание в виде штрафа ухудшит материальное положение его семьи, в которой имеется четверо малолетних детей.

Суд приходит к выводу, что достижение целей исправительного воздействия возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                           приговорил:

Признать Волошина Руслана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором подсудимый проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности и иные документы хранить в материалах дела; денежные билеты Банка России в общей сумме 11 500 рублей по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; карту памяти «<данные изъяты>» - хранить в камере вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                     Т.В.Азовцева