Решение по делу № 10-29/2020 от 17.12.2020

    Дело №10-29/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 декабря 2020 года                                                                                 город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Прокофьева И.А. на приговор мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 25 августа 2020 года, которым КВА признан виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 25 августа 2020 года КВА, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признан виновным к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником Прокофьевым И.А. подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из представленных материалов усматривается, что 02 ноября 2020 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба осужденного КВА на приговор суда.

16 декабря 2020 года мировым судьей было вынесено постановление о возврате апелляционной жалобы осужденному КВА

Однако, сведений о вручении указанного постановления осужденному в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу и вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Поскольку указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

      На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КВА, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389.7. УПК РФ.

    Судья                                                                                                 Ю.С. Иванова