Решение по делу № 33-20013/2022 от 22.06.2022

судья Курочкина М.А. дело <данные изъяты>

                                                                     УИД: 50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тюшляевой Н.В.,

судей Перегудовой И.И., Шишкина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>    апелляционную жалобу Перовой Е. Ю. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Перовой Е. Ю. к Икоевой И. Д. об обязании ответчика устранить нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм при эксплуатации установки глубокой очистки «Евробион 8», обязании прекратить слив очищенной воды из «Евробион 8», прошедшую очистку воду от установки «Евробион 8» утилизировать, произвести демонтаж емкости для отвода воды и восстановлении участка дренажной трубы, обязании установить дренажный или накопительный колодец для отвода воды,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

установила:

Перова Е.Ю. обратилась в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с иском к Икоевой И.Д., уточнив исковые требования, просила обязать ответчика устранить нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм при эксплуатации установки глубокой очистки «Евробион 8», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0020405:51 по адресу: <данные изъяты>, а именно: обязать ответчика прекратить слив очищенной воды из «Евробион 8» за границы своего земельного участка в емкость, расположенную на дренажной системе из труб, проходящей вдоль дороги по <данные изъяты> и являющейся территорией общего пользования, обязать Икоеву И.Д. прошедшую очистку воду от установки «Евробион 8» утилизировать, произвести демонтаж емкости, расположенной за территорией земельного участка ответчика и используемой для отвода воды и восстановить участок дренажной трубы, обязать установить на своем земельном участке дренажный или накопительный колодец для отвода воды из «ЕВРОБИОН 8».

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Перова Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:80 и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:51 и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Для проверки доводов и возражений сторон по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Стройэкспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения, на участке, принадлежащем ответчику, смонтирована установка глубокой очистки «ЕВРОБИОН 8», данная установка не соответствует градостроительным, строительным, санитарным и гигиеническим нормам и правилам.

Отвод очищенной воды выполнен за границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:51 в емкость, расположенную на дренажной системе из труб, проходящей вдоль дороги по <данные изъяты> и являющейся территорией общего пользования. Использование участка дренажной системы, расположенной вдоль участков 49а и 496, для отвода очищенных стоков и их дренирования в грунт не соответствует ее назначению. В связи с ее неработоспособностью происходит обводнение близлежащих земельных участков водой, которая отводится от установки. Отведение прошедшей очистки воды производится дренажным насосом в емкость, которая расположена за границей участка, на дренажной системе из труб, проходящей вдоль дороги по <данные изъяты> этой емкости происходит дренирование (фильтрация) поступающей воды по дренажным трубам в грунт.

Данное очистное сооружение «ЕВРОБИОН» расположено в противоположном углу от земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:80 по адресу: <данные изъяты> и, в случае аварийной ситуации, содержимое очистного сооружения в силу своего расположения, как отмечает эксперт, скорее всего попадет на территорию общего пользования, <данные изъяты>, чем на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020405:80. При нормальной работе очистного сооружения «ЕВРОБИОН» попадание содержимого объекта канализационной системы, очищенной воды на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020405:80 не осуществляется.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 12, 209, 263, 304 ГК РФ, ст.ст. 42, 60 ЗК РФ, ст. 51 ГрК РФ, разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и с учетом выводов судебной экспертизы, исходил из того, что истцом не доказано реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с решением суда соглашается и не усматривает оснований для переоценки выводов суда о достаточности исследованных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу, находит возможным согласиться с выводами суда, как не противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и основанным на анализе собранных по делу доказательств.

Доводы истца о том, что имеет место подтопление принадлежащего ей земельного участка, опровергаются экспертным заключением, которым установлено, что при нормальной работе очистного сооружения «ЕВРОБИОН» попадание содержимого объекта канализационной системы- очищенной воды на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020405:80 не осуществляется.

Доводы апелляционной жалобы о возможности подтопления (сбросе вод) на земли общего пользования не свидетельствуют о нарушении прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020405:80, прав на предъявление иска в защиту интересов правообладателя территории общего пользования истец не имеет, в связи с чем, указанный довод не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, по сути, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Перовой Е. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: