Решение по делу № 2-1-303/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1-303/2022

12RS0016-01-2022-000529-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 05 мая 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на сумму 253 838,55 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом о предложении (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. На основании вышеуказанного, Банк открыл ответчику счёт карты № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 253 838,55 руб., зачислив их на указанный счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет согласно предоставленному расчету 190 357 рублей 47 копеек. Истец просит суд взыскать с Кокушкиной О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 357 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей 15 копеек.

Истец АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кокушкина О.А. в суд не явилась. Согласно информации отделения по вопросам миграции МВД России «Козьмодемьянский» Кокушкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> Эл, <адрес>, микрорайон Черемушки, <адрес> выбыла в <адрес> Республики Марий Эл.

По сведениям отдела по вопросам миграции МВД по <адрес> Эл Кокушкина О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Бульвар 75-летия Победы, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам предъявления иска, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Заявленное истцом требование не относится к спорам, допускающим альтернативную или исключительную подсудность. Соглашения сторон о договорной подсудности спора в деле также не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик Кокушкина О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Бульвар 75-летия Победы, <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по месту жительства ответчика Кокушкиной О.А. на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кокушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по адресу: 425200, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Мельников С.Е.