Решение по делу № 1-357/2021 от 13.07.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-005194-11 Дело № 1-357/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

защитников - адвокатов Бадалян В.Г. и Левенец М.Ф.

подсудимых Самойлова Б.В. и Панфилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Самойлова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2014 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 22.03.2017 г. по отбытию наказания; дополнительное наказание отбыто;

- 26.05.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима;

- 07.09.2020 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2020 года, к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 19.01.2021 г.;

и

Панфилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; снят с учета Новошахтинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 04.08.2020 в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Б.В., Панфилов М.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Восход», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Самойлов Б.В., Панфилов М.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 39 минут, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес>, приняли решение похитить металлические изделия на базе ООО «ЮЖГипрозем», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Машиностроительный, <адрес>, для чего пришли к указанному месту и согласовали роли.

Согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут Самойлов Б.В. находился неподалеку и следил за окружающей обстановкой в то время как Панфилов М.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем перелезания через забор незаконно проникли на территорию базы ООО «ЮЖГипрозем», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Машиностроительный, <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно изъяли имущество, принадлежащее ООО «Восход», а именно: швеллер металлический массой 24,19 кг, длиной 205 см, шириной 16 см, стоимостью 991 рубль 79 копеек, трубу металлическую профильную массой 24,19 кг, длиной 174 см, шириной 15 см, стоимостью 1046 рублей 45 копеек, уголок металлический массой 15,46 кг, длиной 125 см, шириной 12,5 см, стоимостью 554 рубля 39 копеек, арматуру металлическую 3 шт. общей массой 9,06 кг, стоимостью 295 рублей 26 копеек: первый прут длиной 290 см, диаметром 1 см, второй прут длиной 372 см, диаметром 1 см, третий длиной 426 см, диаметром 1 см, а всего на общую сумму 2887 рублей 89 копеек. Впоследствии Панфилов М.В., Самойлов Б.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Восход» ущерб на общую сумму 2887 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимые Самойлов Б.В. и Панфилов М.В., каждый в отдельности, заявили о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники ФИО8 и Левенец М.Ф. также поддержали заявленные Самойловым Б.В. и Панфиловым М.В. ходатайства, пояснив при этом, что предварительно подсудимые консультировались с защитниками и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно материалам дела против рассмотрения уголовного дела в отношении Самойлова Б.В. и Панфилова М.В. в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых, позиции потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Самойлова Б.В. и Панфилова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данными ходатайствами подсудимыми, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых Самойлова Б.В. и Панфилова М.В. доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых Самойлова Б.В. и Панфилова М.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершение совместного преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается единым умыслом Самойлова Б.В., Панфилова М.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместным и согласованным характером их действий, распределением ролей.

При назначении наказания подсудимому Самойлову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самойлова Б.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний с признанием вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери, со слов являющейся инвалидом.

Отягчающим наказание подсудимого Самойлова Б.В. обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Панфилову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панфилова М.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний с признанием вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панфилова М.В., установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная на момент совершения преступления, рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимых Самойлова Б.В. и Панфилова М.В., а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Самойлову Б.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания Панфилову М.В. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Самойлову Б.В. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку при наличии рецидива преступлений он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Панфилову М.В. на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, поскольку при наличии непогашенной судимости у него отсутствует рецидив преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований к применению в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении Самойлова Б.В. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Панфилова М.В. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Самойлова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Самойлова Б.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Самойлову Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Самойлову Б.В. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панфилова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Панфилова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания Панфилову М.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видео материалом с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Машиностроительный, <адрес> хранится в материалах уголовного дела№,

- CD-R диск с видео материалом с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Машиностроительный, <адрес>А, хранится в материалах уголовного дела №,

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме лома черных металлов, хранится в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела;

- швеллер металлический массой 24,19 кг, длиной 205 см, шириной 16 см, трубу металлическую профильную массой 24,19 кг, длиной 174 см, шириной 15 см, уголок металлический массой 15,46 кг, длиной 125 см, шириной 12,5 см, арматуру металлическую 3 шт. общей массой 9,06 кг: первый прут длиной 290 см, диаметром 1 см, второй прут длиной 372 см, диаметром 1 см, третий длиной 426 см, диаметром 1 см, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Восход» Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова