Решение по делу № 16-6711/2022 от 18.08.2022

Дело №16-6711/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2022 г.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Подушкова Д.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 08 июня 2022 года, вынесенные в отношении Подушкова ФИО6 (далее также Подушков Д.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 08 июня 2022 года, Подушков Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
25 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Подушков Д.Л. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием как события, так и состава административного правонарушения.

В установленный срок в суд от потерпевшего Пунтуса В.В. поступили возражения на доводы жалобы, в которых содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, жалобы без удовлетворения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Основанием для привлечения Подушкова Д.Л. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 20 января 2022 года главный редактор общественно-политической газеты «Голос Удомли» Подушков Д.Л., находясь по адресу редакции и издательства указанной газеты: Тверская область, <адрес>, опубликовал статью в газете «Голос Удомли» №20 (295) от 20 января 2022 г. под названием: «Когда будут выборы нового Главы Удомельского округа? Какая судьба проигравшего выборы Рихтера? Где «Всемогущая» Ю. Саранова?», в которой Подушков Д.Л. высказал оскорбления в адрес Пунтуса В.В., назвав его «Иудой», чем оскорбил его в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизил честь и достоинства последнего.

Факт совершения Подушковым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Подушкова Д.Л. квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Подушкова Д.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Подушкову Д.Л. с применением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 08 июня 2022 года, вынесенные в отношении Подушкова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Подушкова Д.Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов