Решение по делу № 2-362/2018 от 25.09.2017

Дело №2-362/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романкова Василия Васильевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области о компенсации морального вреда,

установил:

Романков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Смоленской области о взыскании с РФ в лице ФССП России компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., представительских расходов в сумме 10 000 руб., госпошлины в размере 300 руб., указав в обоснование иска, что вследствие бездействия судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Никитиной А.С. по установлению расчетов по договорам долевого участия и договорам подряда между ООО ФСК «Веж» и ООО «Стройинвестпроект», приведшего к длительному неисполнению судебного акта в рамках сводного исполнительного производства №, и соответственно нарушению последним его прав как взыскателя, признанного решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.06.2016г. незаконным, ему указанным должностным лицом причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях (депрессии, чувстве страха, тревоги, нервных срывах, бессоннице, плохом сне, чувстве глубокой апатии, потере аппетита), необходимости постоянного наблюдения у врача.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены РФ в лице ФССП России, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

Представитель Романкова В.В. - Романков В.В. в судебном заседании заявленные требований поддержал по вышеуказанным доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ФССП России и УФССП России по Смоленской области Шекина Л.А. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не доказано причинение ему морального вреда, не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий в результате бездействия судебного пристава- исполнителя; также указала на завышенный размер представительских расходов.

Представитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля Р. Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 12,13, п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что при незаконных действиях (бездействии) судебного пристава –исполнителя наличие нравственных страданий, связанных с переживаниями по данному факту презюмируются, то доказыванию подлежит лишь объем физических и нравственных страданий, а не сам факт их наличия либо наличие причинно-следственной связи.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ООО ФСК «Веж», где взыскателем в частности является Романков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вступившим в законную силу 20.09.2016г. решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.06.2016г. признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Никитиной А.С. и Сидоренковой А.Н. в рамках исполнительного производства № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в следующем: в не получении информации от должника ООО ФСК «Веж» по исполнению дольщиком ООО «Стройинвестпроект» обязанности по оплате стоимости всех квартир согласно договорам об участии в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. после получения ООО ФСК «Веж» требования от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете расчетов через третьи лица с детализацией расчетов (дата, сумма и иное) по каждой квартире и не объявлении запрета на распоряжение указанными средствами, при их установлении; по не получению сведений о передаче в установленном порядке дольщику ООО «Стройинвестпроект» квартир на основании указанных договоров долевого участия в строительстве жилья и принятых к ним иных договоров и соглашений; по не установлению и не наложению ареста на квартиры, в отношении которых не произведена оплата их стоимости ООО «Стройинвестпроект» согласно вышеуказанным договорам; по неполучению информации о распределении прибыли по договору о совместной деятельности, заключенному между ООО ФСК «Веж» и ООО «Стройинвестпроект» от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; на должностное лицо МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Сидоренкову А.Н. возложена обязанность принять предусмотренные законом действия для устранения допущенных нарушений в установленном законом порядке, с возложением обязанности по сообщению об этом суду и гражданину, в отношении которого допущены нарушения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в пользу Романкова В.В. с УФССП России по Смоленской области взысканы судебные расходы на копирование в сумме 1950 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Соответственно бездействием судебных приставов-исполнителей, установленным вступившим в законную силу решением суда, было нарушено право истца на справедливое правосудие в установленные сроки, являющееся неимущественным правом, что причинило ему моральный вред, который подлежит возмещению на основании положений вышеуказанных норм действующего законодательства.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из медицинской карты амбулаторного больного №, Романков В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 2011г. наблюдается в ОГБУЗ «Консультативно- диагностическая поликлиника №1», с января 2016г. с его стороны имели место неоднократные обращения в данную медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи.

Свидетель Р. Д.М. пояснил, что давно знает Романкова В.В., с весны-лета 2016 года он заметил изменения в его психическом состоянии, выразившееся в безразличном отношении к окружающим, переживаниях по поводу неприятностей с исполнением решения суда, с бездействиями судебных приставов - исполнителей.

Вступившим в законную силу 13.02.2018г. решением Ленинского районного суда от 26.10.2017г. с ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Романкова В.В. взыскано 7 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного последнему бездействием судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, установленным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.02.2016г. и выразившегося в не установлении механизма взаиморасчетов между ООО ФСК «Веж» и ООО «Стройинвестпроект» по договорам об участии в долевом строительстве жилья, договорам подряда и договорам о совместной деятельности по строительству для выявления имущества или денежных средств должника с целью дальнейшего обращения взыскания на них во исполнение решения суда.

Как следует из экспертного заключения ФГБОУ «Смоленский государственный университет» от 20.09.2017г., проведенного в рамках рассмотрения вышеуказанного дела, в психической деятельности Романкова В.В. выявлены изменения непатологического характера в форме психического напряжения (тревоги), фрустрации, внутреннего конфликта, истощения в структуре общего адаптационного синдрома. Изменения проявляются на психическом и часто психофизиологическом уровнях в виде: высокой тревожности при генетически заданной высокой лабильности нервной системы и среднем уровне личной тревожности; некотором усилении истерического типа реагирования на фоне имеющейся экзальтированной акцентуации характера; снижении уровня психофизиологического восстановления после физических и психологических нагрузок; внутреннем конфликте интернального локус-контроля с отсутствием эффекта от применяемых адаптивных форм поведения в фрустрирующей юридически значимой ситуации. Изменения в психической деятельности Романкова В.В. относятся к средней степени выраженности, характеризуются значительной продолжительностью и устойчивость, носят обратимый характер. В процессе экспертного исследования установлена прямая связь между изменениями, наступившими в психической деятельности истца Романкова В.В. и действиями ФССП России, УФССП России по Смоленской области. В экспертном исследовании выявлены индивидуально-психологические особенности, оказавшие существенное воздействие на изменения психической деятельности Романкова В.В., наступившие вследствие бездействий ФССП России и УФССП России по Смоленской области.

Согласно п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, п/п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

В силу п/п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п.3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.80-82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Романкова В.В., суд в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, взыскивает в пользу истца с ФССП России за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив ее размер, исходя из требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельства дела, объема нарушенных прав, допущенных бездействием должностных лиц ФССП России в рамках сводного исполнительного производства №, равным 6 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст.98 ГПК РФ); компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом представленных документов, суд по правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскивает с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 4000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романкова Василия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Романкова Василия Васильевича 6 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, 4 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 300 рублей в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2018г.