Решение по делу № 1-94/2022 от 10.06.2022

                                                                                                           Уг.д. № 1-94/2022

                                                                                             18RS0017-01-2022-000615-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           п.Кизнер УР                                                                       12 сентября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимых Бадицкого Виктора Павловича, Галкина Вячеслава Васильевича,

защитников Шурмина А.А., представившего удостоверение №1573 и ордер № 077590,    Савиных С.А., представившей удостоверение №1572 и ордер №078516,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бадицкого Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес> УР, судимого: 15.03.2021 приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, наказание исполнено 05.06.2021; 21.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Галкина Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес> УР, ранее судимого: 01.03.2016 приговором Кизнерского районного суда УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком в 02 года. На основании постановления Кизнерского районного суда УР от 10.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Кизнерского р/с от 07.09.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Кизнерского р/с от 05.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-31.01.2018 приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.03.2016 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-14.05.2018 приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием и по приговору от 31.01.2018 к 03 годам 03 месяцам л/св без дополнительного наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.02.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бадицкий В.П. и Галкин В.В. совершили умышленное преступление против собственности    при следующих обстоятельствах.

03 мая 2022 около 13.00 часов Галкин В.В. и Бадицкий В.П. в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном по адресу: Удмуртская <адрес>. В этот момент у Галкина В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно демонтированных чугунных радиаторов отопления, хранящихся на участке территории расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью Галкин В.В. предложил Бадицкому В.П. совершить данное хищение совместно, на что последний согласился вступив тем самым с Галкиным В.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, 03 мая 2022 года около 13 часов, Галкин В.В. и Бадицкий В.П. в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки ЛАДА 111930, регистрационный знак О607МО18, под управлением Свидетель №2, не подозревающего с преступных намерениях Галкина В.В. и Бадицкого В.П., приехали к участку территории расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, где Галкин В.В. действуя согласованно с Бадицким В.П., вышел из автомобиля, подошел к закрытым воротам вышеуказанного участка территории, скинул с ворот цепь, связывающую створки, после чего открыл створки ворот. В дальнейшем вернулся в салон автомобиля, после чего с целью хищения чужого имущества, Галкин В.В и Бадицкий В.П. въехали на вышеуказанный участок территории, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и совместно погрузив руками в багажник вышеуказанного автомобиля, тайно похитили два демонтированных чугунных радиатора отопления, состоящие из 8 и 12 секций, общей массой 151 кг., стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 4152 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Галкин В.В. и Бадицкий В.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4152 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Бадицкий В.П. и Галкин В.В. вину признали в полном объеме в предъявленном им обвинении. Поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, они согласны с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознают последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие на проведение судебного заседания без судебного разбирательства и в ее отсутствие.

Защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимых на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бадицкого В.П. и Галкина В.В. каждого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Подсудимые вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, совершили преступление средней тяжести. На учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.      Оба подсудимых характеризуются по месту жительства посредственно, Галкин В.В. официально не трудоустроен, в отношении него установлен административный надзор. Бадицкий В.П. жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ Бадицкого В.П. и Галкина В.В. каждого суд признает активное    способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У Бадицкого В.П. также наличие малолетних детей у виновного, у Галкина В.В. состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Галкина В.В. является рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания Бадицкому В.П. и Галкину В.В. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ каждому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимых подтверждается материалами дела, не оспаривается самими подсудимыми и указывается ими в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей их эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимые пояснили, что употребляли спиртные напитки, хотелось выпить и пошли на кражу, если бы были в трезвом состоянии, то кражу не совершили.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.62, 64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности преступления. А у Галкина В.В. также нет оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей.

С учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ у Галкина В.В. и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", когда в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа, в отношении Бадицкого В.П.

А также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду смягчающих вину обстоятельств, с применением подсудимым ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бадицкого Виктора Павловича и Галкина Вячеслава Васильевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Бадицкому Виктору Павловичу -    два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21.07.2022, окончательно назначить Бадицкому В.П. два года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Бадицкому В.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Галкину Вячеславу Васильевичу назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Галкину В.В.      считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденных Бадицкого В.П. и Галкина В.В. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бадицкому В.П. и Галкину В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО5 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественные доказательства- нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                                                                      Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья                                                                               Н.Л.Насибулина