Решение по делу № 5-150/2016 от 24.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка                              24 ноября 2016 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Крохалева Д.Н,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Крохалева Дмитрия Николаевича,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 04 час. 00 мин., Крохалев Д.Н., находясь по <адрес> в <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение при задержании в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, отказываясь проехать в ОМВД России по Добрянскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником полиции Отдела МВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Крохалева Д.Н. для рассмотрения в Добрянский районный суд.

Крохалев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, не согласен, т.к. никаких противоправных действий не совершал, он с семьей и друзьями находился в «Суши-баре», туда приехали сотрудники СОБР, ничего не поясняя, доставили его в больницу для медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Он сдал необходимый анализ, после чего врач отпустил его, он остался ждать друга, сидел на скамейке, достал сотовый телефон, чтобы отправить СМС-ссобщение своей жене, сотрудники СОБР выхватили у него сотовый телефон, надели на него наручники, просмотрели информацию, имеющуюся в телефоне, после чего доставили его в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав Крохалева Д.Н., прихожу к следующему.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими значимыми обстоятельствами должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении данный протокол об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям, в протоколе об административном правонарушении в отношении Крохалева Д.Н. не указано, какие конкретно распоряжения сотрудников полиции не выполнил Крохалев Д.Н., что не позволяет оценить распоряжения сотрудников полиции на предмет их законности.

Считаю, что при таких обстоятельствах, невозможно принять законное и обоснованное решение о наличии в действиях Крохалева Д.Н. состава вмененного административного правонарушения, т.к. должностным лицом не указаны требования сотрудников полиции, которые не выполнил Крохалев Д.Н., должным образом не определены действия Крохалева Д.Н., составляющие объективную сторону правонарушения, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крохалева Дмитрия Николаевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.