Решение по делу № 33-6954/2023 от 02.08.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000369-45

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-468/2023 (33-6954/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Пунегова П.Ф., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2023 года апелляционную жалобу Бачурина Р.Р. и апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бачурин Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 20 000 000 руб.

В обоснование заявления указал, что <Дата обезличена> был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.06.2008 приговором Верховного суда Республики Коми он был осужден по ... УК Российской Федерации к ... лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2008 приговор Верховного суда Республики Коми изменен в части наказания, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет.

Постановлением следователя ... от <Дата обезличена> в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В период нахождения под следствием и отбывания наказания в местах лишения свободы он подвергался унижениям, испытывал сильные переживания, находился в подавленном состоянии, был лишен нормального человеческого отношения к себе, потерял друзей, лишился возможности получить образование, построить семейные отношения. События о якобы совершенном преступлении предавались огласке, информация об уголовном преследовании и осуждении получила широкое распространение, все это оказало отрицательное влияние на его репутацию, причинило особенно серьезный урон его моральной и психологической неприкосновенности. Кроме того, по приговору Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 в отношении него было возбужденно исполнительное производство по исполнительному листу <Номер обезличен> от 18.06.2008, задолженность по которому была погашена только в 2021 году. На период действия исполнительного производства он был лишен возможности беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, ввиду списания денежных средств с заработной платы был ограничен в приобретении жизненного необходимых товаров, лекарственных средств, снятия жилого помещения, поскольку оставшихся после списания денежных средств было недостаточно на данные нужды.

В 2016 году он снова допрашивался по обстоятельствам уголовного дела по ... ФИО7, тогда же ему сообщили, что по делу установлен еще один обвиняемый, причастный к ... ФИО7, в связи с чем будет проводиться новое расследование. После этого он вновь стал испытывать сильные переживания, думал, что его снова задержат и поместят в СИЗО, поскольку считал, что его вновь могли оговорить в том, чего он не совершал, в связи с этим у него пропал сон, аппетит, появилось постоянное чувство тревоги, он стал постоянно оглядываться, находился в ожидании скорого ареста, поскольку был уверен, что, как и в первый раз, никто не будет разбираться в его непричастности к данному преступлению.

В ходе производства по делу представитель истца заявленные требования поддержал, суду пояснил, что назначенное судом наказание Бачуриным Р.Р. отбыто полностью в виде ..., на условно-досрочное освобождение он права на имел, т.к. в период отбывания наказания ввиду осуждения по ... УК Российской Федерации и негативного и нечеловеческого отношения к нему в связи с этим со стороны других осужденных, неоднократно пытался совершить суицид, что являлось основанием для отказа администрации исправительного учреждения в подаче ходатайства на условно-досрочное освобождение. Пояснил, что Бачурина Р.Р. задержали и взяли под стражу в возрасте ... лет. Как у воспитанника ... у него не было поддержки, родители его судьбой не интересовались. Зная это, сотрудники правоохранительных органов угрозами заставили ...-летнего ребенка сознаться в ... женщины, угрожали насилием. Эти угрозы для истца, как для беззащитного ... ребенка, являлись реальными, он был напуган, поэтому сознался в том, в чем его обвиняли, хотя данных преступлений не совершал. В период нахождения в СИЗО у Бачурина Р.Р. ввиду отсутствия заботы со стороны родственников не было ни сменного белья, ни одежды, задержанный в начале лета, к осени Бачурин Р.Р. также не имел одежды, на фото следственных действий видно, что он одет в форменный бушлат, который дали ему сотрудники полиции. По этой же причине в период пребывания в СИЗО в осенне-зимний период он был лишен прогулок. В период нахождения под следствием и отбывания наказания в местах лишения свободы Бачурин Р.Р. подвергался унижениям, был лишен человеческого отношения к себе, в воспитательной колонии он также испытывал негативное отношение к себе со стороны сверстников-осуждённых и претерпевал их издевательства.

Бачурин Р.Р. при производстве по делу заявленные требования поддержал, пояснил, что явку с повинной написал под давлением следователей, преступлений не совершал. Наказание отбыл полностью, после освобождения трудоустроился, получил квартиру от государства, как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Коми в письменном отзыве просило суд учесть требования разумности и справедливости.

Представитель третьих лиц - прокуратуры Республики Коми и Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на иск.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.05.2023 постановлено:

Исковые требования Бачурина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бачурина Р.Р., <Дата обезличена> года рождения, паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ..., компенсацию морального вреда в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав заявленную им в иске компенсацию в полном объеме.

Управлением Федерального казначейства по Республике Коми также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявлено об изменении решения суда со снижение суммы компенсации, подлежащей взысканию за счет казны.

Представителем прокуратуры Республики Коми и Генеральной прокуратуры Российской Федерации представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Бачурина Р.Р., в которых представитель третьих лиц просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании Бачурин Р.Р. и его представитель Рудометов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель прокуратуры Республики Коми и Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елфимова О.С. в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ... <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело в по ... УК Российской Федерации по факту ... ФИО7, что подтверждается постановлением следователя ....

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела: <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в ... по ... УК Российской Федерации по факту ... ФИО7; <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в Следственном управлении ... по ... УК Российской Федерации по факту ... ФИО7

Согласно протоколу следователя ... от <Дата обезличена> ... Бачурин Р.Р. впервые допрошен в качестве свидетеля.

Согласно протоколу следователя ... от <Дата обезличена> Бачурин P.P. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации в качестве подозреваемого.

Согласно протоколам следователя ФИО11 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ... Бачурин P.P. допрашивался в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15.06.2007 в отношении ... подозреваемого Бачурина P.P. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлевался до дня вынесения приговора.

Постановлением следователя ... от 22.06.2007 ... Бачурин P.P. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации.

Протоколом следователя ... от <Дата обезличена>, подтверждается, что в дальнейшем ... Бачурин P.P. допрашивался в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации.

Постановлением ... от 26.02.2008 возбуждено уголовное дело, в т.ч. в отношении ... Бачурина P.P., в совершении преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя ... от 06.03.2008 ... Бачурин P.P. привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК Российской Федерации.

Обвинительное заключение, в том числе в отношении ... Бачурина P.P., утверждено ....

Приговором Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 Бачурин P.P. осужден по ... УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2008 приговор Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 изменен в части наказания, окончательно Бачурину P.P. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.08.2009 для дальнейшего отбывания наказания Бачурин Р.Р. из воспитательной колонии переведён в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.07.2011 удовлетворено ходатайство осужденного Бачурина Р.Р.: приговор Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2008) изменен: постановлено считать Бачурина Р.Р. по приговору Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 осужденным по ... УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бачурину Р.Р. определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Назначенное судом наказание Бачуриным Р.Р. отбыто полностью, будучи задержанным <Дата обезличена>, из мест лишения свободы он освободился 12.04.2013, соответственно, отбыл наказание в количестве 5 лет 9 месяцев 29 дней.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2021 производство по уголовному делу, в т.ч. в отношении Бачурина Р.Р., возобновлено ввиду новых обстоятельств. Приговор Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2008, в т.ч. в отношении Бачурина Р.Р., отменены, уголовное дело возвращено ....

Протоколами старшего следователя ... от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> подтверждается, что в рамках уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО9 Бачурина Р.Р. допрашивался в качестве свидетеля.

Поскольку кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2021 производство по уголовному делу, в т.ч. в отношении Бачурина Р.Р., возобновлено ввиду новых обстоятельств, дело возвращено ..., с указанной даты Бачурин Р.Р. имел статус обвиняемого.

Постановлением старшего следователя ... от <Дата обезличена> подтверждается, что в рамках уголовного дела <Номер обезличен> Бачурин Р.Р. допрашивался в качестве обвиняемого по делу по обвинению ФИО9

Постановлением следователя ... от 27.05.2022 прекращено уголовное преследование в отношении, в том числе Бачурина Р.Р. в части совершения преступлений, предусмотренных ... УК Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации в связи с непричастностью в совершении преступлений. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Бачуриным Р.Р. признано право на реабилитацию.

Уголовное преследование является одной из форм реализации государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению защиты других конституционно значимых ценностей (ст. 2; ст. 52; ст.55, ч. 3 Конституции РФ) в тех случаях, когда эти ценности становятся объектом преступного посягательства.

Во исполнение данной обязанности федеральный законодатель устанавливает порядок уголовного судопроизводства, в том числе виды уголовного преследования, которое в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20 УПК Российской Федерации).

УПК Российской Федерации возлагает обязанность осуществления уголовного преследования по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя, обязывает их в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные этим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 1 и 2 ст. 21), определяет, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении (заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления), а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 43 ст. 5 и ст. 140 - 143), а также прямо предусматривает, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной этим Кодексом, в срок не позднее трех суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела, или об отказе в возбуждении уголовного дела, или о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд (ч.1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145).

Частью 1 ст. 133 УПК Российской Федерации установлено право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 3 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» даны разъяснения о том что, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст. 2, 18, 21).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения предполагает необходимость их адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

На основании приведенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец Бачурин Р.Р., необоснованно подвергнутый уголовному преследованию, неправомерно привлеченный к уголовной ответственности, имеет право на возмещение за счет средств казны Российской Федерации причиненного ему морального вреда. Указанный выводу суда участниками судебного разбирательства не оспаривается.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно учел тяжесть инкриминированных Бачурину Р.Р. преступлений, то обстоятельство, что уголовное преследование в отношение истца было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступлений, за ним признано право на реабилитацию, обстоятельства привлечения и несовершеннолетний возраст, в котором он был привлечен к уголовной ответственности, длительность нахождения в местах лишения свободы, где истец был лишен человеческого отношения к себе со стороны осужденных, потерял друзей, лишен привычного образа жизни, ограничен в свободе перемещения, возможности общения с родными и близкими, а также конституционного права самостоятельно с 18 лет осуществлять в полном объеме свои права и обязанности, лишен права на выбор профессии, получения соответствующего профессионального образования, возможности создать семью, трудоустроиться по своему выбору, быть призванным на службу в ряды Российской Армии.

Представленными фотоснимками подтверждается, что на следственных действиях <Дата обезличена> Бачурин Р.Р. одет в форменный бушлат сотрудников полиции, поскольку, как следует из его пояснений, теплой одежды он не имел, в связи с чем в период пребывания в СИЗО: со дня заключения под стражу - <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу и направления в воспитательную колонию осенью <Дата обезличена> в холодную погоду Бачурин Р.Р. был лишен возможности выходить на прогулки, дышать свежим воздухом.

Представленными копиями газетных статей подтверждается, что события о преступлениях, в совершении которых обвинялся Бачурин Р.Р., предавались огласке через средства массовой информации после вынесения приговора Верховным судом Республики Коми в июне 2008 года, получили широкое распространение с упоминанием, в том числе фамилии Бачурина Р.Р. Распространение указанной информации оказало отрицательное влияние на репутацию истца и негативное влияние на его психологическое состояние, также отразилось на его жизни и репутации после освобождения, поскольку вплоть до прекращения уголовного дела в 2022 году в своем окружении он имел статус человека, осужденного за ....

Материалами уголовного дела также подтверждается, что после отбытия наказания и освобождения с участием Бачурина Р.Р. следователями в рамках уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО9 проводились процессуальные действия, истец имел статус обвиняемого, т.е. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> повторно испытывал эмоциональное и психическое напряжение, в виде тяжелейших воспоминаний и переживаний, чувства беспомощности, страха за свое будущее в виде реальной возможности повторения всего пережитого в местах лишения свободы, что, несомненно, влекло за собой депрессивное состояние, поскольку любое незаконное уголовное преследование влечет за собой последствия в виде нравственных страданий.

Определением Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> с Бачурина Р.Р. в пользу государства взыскан гонорар адвоката.

Материалами исполнительного производства <Номер обезличен>, подтверждается, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> в отношении Бачурина Р.Р. на основании исполнительного листа от <Дата обезличена>, выданного Верховным судом Республики Коми, возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ... судебных издержек в размере 51 000 руб. Данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 30.12.2022.

В ходе исполнения названного судебного акта в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с чем денежные средства в период с 2016 года по 30.12.2020 фактически удерживались из доходов Бачурина Р.Р., что подтверждается справкой ОСП о движении денежных средств по исполнительному производству.

В виду удержания денежных средств из заработной платы Бачурина Р.Р. в целях исполнения судебного акта Верховного суда Республики Коми по уголовному делу, уголовное преследование по которому в отношении Бачурина Р.Р. прекращено в связи его с непричастностью в совершении преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в период исполнительного производства с августа 2016 года по декабрь 2020 года истец был лишен права получать заработную плату в полном объеме, ограничен в приобретении жизненно необходимых товаров, лекарственных средств, средств для оплаты жилого помещения, поскольку оставшихся после удержания денежных средств было недостаточно, что также учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 12000000 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Бачурина Р.Р. о том, что судом не был учтен весь период его нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого и осужденного до момента полного прекращения его уголовного преследования, являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции в мотивировочной части решения отражены и оценены все периоды, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию, отбывал наказание, эти обстоятельства учтены судом при определении размера компенсации.

Доводы жалобы Управления Федерального казначейства по Республики Коме о том, что суд необоснованно учел при определении размера компенсации морального вреда необходимость несения истцом расходов на оплату труда адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при вынесении решения был учтен не сам факт несения истцом соответствующих расходов, а то, каким образом указанное обстоятельство повлияло на его возможности социализации после освобождения из мест лишения свободы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца определен судом первой инстанции на основании полной и мотивированной оценки всех установленных по делу обстоятельств, отвечает признакам разумности и справедливости. Оснований для изменения оспариваемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Бачурина Р.Р. и Управления Федерального казначейства по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 10 августа 2023 года.