Решение по делу № 1-259/2022 от 29.04.2022

                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Сорокиной И.Д.,

подсудимого Васильева А.О.,

его защитника – в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> Селивоненко М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Васильева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.О., в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо кафе «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес> литер АА, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Милена» с незаконным проникновением в помещение кафе «Снежинка». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.О. проследовал к окну кафе «Снежинка», расположенному по адресу: <адрес> литер АА, с помощью неустановленного предмета разбил окно помещения кафе, через которое незаконно проник во внутрь здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Милена», а именно:

-    из под барной стойки сигареты «Кент №», в количестве 8 пачек, стоимостью 181 рубль за 1 пачку на общую сумму 1448 рублей;

-    сигареты «РОТМАНС ДЕМИ КЛИК», в количестве 13 пачек, стоимостью 142 рубля 70 копеек за пачку на общую сумму 1855 рублей 10 копеек;

-    сигареты «РОТМАНС ROYALS фиолет», в количестве 5 пачек, стоимостью 115 рублей за 1 пачку на общую сумму 575 рублей;

-    сигареты «Кемел компакт», в количестве 6 пачек, стоимостью 125 рублей за 1 пачку на общую сумму 750 рублей;

-    сигареты «Парламент «AQUA BLUE», в количестве 8 пачек, стоимостью 215 рублей за 1 пачку на общую сумму 1720 рублей;

-    сигареты «Кент SS черный», в количестве 9 пачек, стоимостью 177 рублей за 1 пачку на общую сумму 1593 рубля;

-    сигареты «Парламент NIGHT BLUE», в количестве 4 пачек, стоимостью 208 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 834 рубля 40 копеек;

-    сигареты ФИЛИПС МОРРИС компакт (Арбуз), в количестве 1 пачки, стоимостью 122 рубля 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 122 рубля 70 копеек;

-    шоколад «Сникерс», 30 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 75 рублей;

-    арахис жареный соленый, 25 грамм, в количестве 16 пачек, стоимостью 10 рублей за 1 пачку на общую сумму 160 рублей;

-    жевательные резинки марки «Dirol», в количестве 3 пачек из них жевательные резинки «Dirol» мята, в количестве 2 пачек, стоимостью 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 28 рублей;

-    жевательную резинку марки «Dirol Bubble FRESH» в количестве 1 пачки, стоимостью 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 14 рублей;

-    приправу «Магги на косточке», 75 грамм, в количестве 4 пакетиков, стоимостью 35 рублей за пакетик на общую сумму 140 рублей;

-    приправу «Ролтон бульон говяжий домашний», 75 грамм, в количестве 2 пакетиков, стоимостью 20 рублей за 1 пакетик на общую сумму 20 рублей;

-    газированный напиток «Кока Кола», объемом 0,33 литра, в количестве 24 банок, стоимостью по 31 рубль за 1 банку на общую сумму 744 рубля.

Далее Васильев А.О. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества ООО «Милена » проследовал в подсобное помещение, из которого он похитил:

-    водку марки «Мороша», объемом 0,7 литра, в количестве 9 бутылок, стоимостью 377 рублей 23 копейки за 1 бутылку на общую сумму 3 395 рублей 7 копеек;

-    водку марки «TUNDRA AUTHENTIK» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 291 рубль 21 копейка за 1 бутылку на общую сумму 873 рубля 63 копейки;

-    водку марки «TUNDRA AUTHENTIK» объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 407 рублей 71 копейка за 1 бутылку на общую сумму 815 рублей 42 копейки;

-    вино «Молодые вина Каберне» объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 257 рублей 28 копеек за 1 бутылку на общую сумму 771 рубль 84 копейки;

-    водку «Тельняшка» объемом 0,5 литра, в количестве 8 бутылок, стоимостью 235 рублей 22 копейки за 1 бутылку на общую сумму 1881 рубль 76 копеек;

-    водку «Беленькая» объемом 0,5 литра, в количестве 7 штук, стоимостью 273 рубля за 1 бутылку на общую сумму 1911 рублей;

-    водку «Царь» объемом 0,5 литра, стоимостью 246 рублей за 1 бутылку на общую сумму 246 рублей;

-    5 лотков «Бедро куриное Благояр», общим весом 8 кг., стоимостью 155 рублей за 1 кг на общую сумму 1240 рублей,

причинив тем самым ООО «Милена» материальный ущерб на общую сумму 21 213 рублей 92 копейки.

После чего, Васильев А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Милена» материальный ущерб на общую сумму 21 213 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.О. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Селивоненко М.В. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Сорокина И.Д. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильев А.О. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение представителю потерпевшего причиненного преступлением материального вреда, позицию представителя потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что Васильев А.О. совершил преступление средней тяжести, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.О. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года.

Настоящее преступление совершено Васильевым А.О. в период испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд, учитывает данные о личности Васильева А.О., обстоятельства, характер и степень общественного опасности совершенного Васильевым А.О. преступления, и приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации следует отменить, и назначает Васильеву А.О. наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В этой связи, отменяя условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Васильева А.О., смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.О. признан виновным в совершении тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации снять ограничение с вещественных доказательств по делу – алкогольной продукции, сигарет, жевательной резинки, приправ, продуктов питания, врезного замка - переданных на хранение представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Васильеву А.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять Васильеву А.О. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации снять ограничение с вещественных доказательств по делу – алкогольной продукции, сигарет, жевательной резинки, приправ, продуктов питания, врезного замка - переданных на хранение представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                       Семин А.С.