Решение по делу № 1-4/2015 (1-89/2014;) от 20.08.2014

Дело № 01-04/2015     копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе единолично судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Нестеревой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Болдыревой М.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Борцова В.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», 162 ч. 2 п. «б,г», 222 ч 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества, Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор отменен в части осуждения по ст. 222 ч. 1 ст.158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ, срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; 2)ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к общему сроку лишения свободы на 5 лет; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней); 4) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к общему сроку на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев после отбытия основного наказания, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ года; 5) ДД.ММ.ГГГГ Приморским ФРС по ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ к исправительным работам на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 09.09.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом проникнув в парадную № <адрес>- Петербурга, в осуществление преступного намерения, имеющимися при себе кусачками, отсоединил запирающее устройство (тросик) от другого велосипеда, расположенного там же, и тайно похитил с лестничной площадки, при входе в парадную, имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно: велосипед марки «Старк», стоимостью 4000 рублей, с находящимся на нем детским креслом серого цвета, стоимостью 2000 рублей, а также указанное выше запирающее устройство (тросик), стоимостью 500 рублей, скрывшись с места преступления с похищенным, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжёлых хронических заболеваний, нахождение на иждивении больной бабушки.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относятся к категории средней тяжести.

Приведенные отрицательные сведения о личности виновного, характер и общественная опасность совершенного преступления, наличие рецидива преступления, совершение вновь преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, дают основания рассматривать подсудимого в качестве лица, представляющего повышенную общественную опасность, и с учётом мнения потерпевшей, оставившей решение по наказанию на усмотрение суда, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 316 УПК РФ.

С учетом рецидива преступления, суд считает необходимым применить ч.2 ст. 68 УК РФ, и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом наличия рецидива преступления, совершения вновь преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04.02.2015, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда в сумме 6 500 рублей.

Подсудимый иск признал полностью по праву и по размеру.

Защитник поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Расходы в сумме 550 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М. участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, и на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, заключение под стражу, оставить без изменения, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 на период ограничения свободы после отбытия основного наказания возложить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; и возложить следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать расходы в сумме 550 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М., участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО2 о компенсации имущественного вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию имущественного вреда в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов