Решение по делу № 2-1906/2023 от 03.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутохинй Натальи Валерьевны ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Лутохина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 327 200 руб. Последний платеж по кредиту она внесла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Впоследствии ей стало известно, что Банк заключил договор уступки права требования по заключенному с ней кредитному договору. О передаче права требования её не уведомляли, сам договор, расчета долга и лицензии на осуществление банковской деятельности не представили. Считает, что Банк нарушает её права, просила признать договор уступки недействительным, взыскать расходы на представителя 22 000 руб., моральный вред 30 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.                Как следует из положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лутохиной Н.В. и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 327 200 руб.

Пунктом 13 кредитного договору предусмотрено, что заемщик предоставляет Банку согласие предавать права, следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организация и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договор.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Лутохиной Н.В. задолженности по кредитному договору № ****** в размере 245 712, 38 руб.

21.10.2022     между ПАО Банк «Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требований № ******.4.3/27, согласно которого Банк уступил права требования по кредитному договору № ******, заключенному с Лутохиной Н.В.

Договор уступки заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к вывод о том, что к ООО «Партнер БГСКБ» перешли права Банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, не предусматривающих ограничения прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от -7-52-2- года, при котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В данном случае не могут быть применены разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, так как ООО «Партнер БГСКБ» Банком передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Кроме того, как указано выше, кредитным договором предусмотрено право Банка предавать права требования, следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организация и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании договора уступки недействительным, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск Лутохинй Натальи Валерьевны ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья                                      Хрущева О.В.