Решение по делу № 1-111/2021 от 02.11.2020

Дело № 1-111/2021

УИД:16RS0040-01-2020-008806-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2021 года	г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	Л.С. Тосаковой,
подсудимого	Т.Г. Камилова,
защитника	М.К. Марголина,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камилова Тимура Георгиевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камилов Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 500 рублей наркотическое средство, которое он спрятал в оплетке рулевого колеса автомобиля марки «Reno Logan» с государственным регистрационным знаком А № регион, где незаконно хранил его до момента задержания данного транспортного средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Reno Logan» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гр. Камилова Т.Г., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции на 11 км автодороги обход городов <адрес> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут сотрудниками полиции был проведен досмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого, под оплеткой рулевого колеса был обнаружен и изъят один сверток из чека с порошкообразным веществом, массой 0,50 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ...

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-... – производное наркотического средства ...

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), N-... и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесёнными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному постановлению для N... и его производных масса 0,50 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Камилов Т.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что он проживает в <адрес>, где работает водителем такси на автомобиле Рено - Логан. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он созвонился со своим постоянным клиентом Свидетель №5, который попросил его съездить с ним в Казань. Он забрал Свидетель №5 с <адрес>. Вместе с Свидетель №5 была девушка по имени Свидетель №4. Свидетель №5 указал адрес в Казани, который он установил в навигатор. У <адрес> Свидетель №5 и девушка вышли, а он остался их ждать. В это время к нему подошел незнакомый парень, и предложил ему купить сверток с наркотическим средством за 500 рублей, которое он хотел употребить по приезду домой. Он развернул сверток, в нем находился белый порошок. Сверток он спрятал под оплетку руля. После того как Свидетель №5 и Свидетель №4 вернулись, они поехали обратно в Волжск и на автодороге в объезд городов Волжск и Зеленодольск они были остановлены сотрудниками ГИБДД с которыми находились работники наркоконтроля. Работники полиции предложили все присутствующим добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он добровольно выдавать не стал, так как испугался и при осмотре автомобиля в присутствии понятых под оплеткой руля работники полиции обнаружили и изъяли приобретенный им сверток с наркотическим средством. Вину признает, раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля поступила информация, о том, что Камилов может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 16 часов 00 минут на 11 км автодороги обход городов Зеленодольска РТ и Волжска РМЭ <адрес> РТ была остановлена автомашина Рено – Логан под управлением Камилова. В машине на заднем сидении находились пассажиры Свидетель №5 и Свидетель №4. Присутствующим было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО12 по данному поводу сказал, что ничего нет. При досмотре автомобиля в присутствии понятых, в оплетке руля был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе исследования вещества было установлено, что это наркотическое средств PVP, производное наркотического средства ...

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, которые дали показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-97, 98-100)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на 11-ом километре автодороги в обход городов Зеленодольска РТ и Волжска РМЭ <адрес> РТ. В это время его и еще одного ранее ему незнакомого мужчину сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра, а также досмотра автомашины - такси ФИО4 «Рено Логан», белого цвета, на кузове которой было написано «Сити мобил». У вышеуказанного автомобиля стояли водитель машины и 2 пассажира – девушка и еще один мужчина. Данным лицам сотрудником полиции перед началом личного досмотра и досмотра автомашины было предложено добровольно выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, вещества, а также средства, изъятые из гражданского оборота, на что мужчины и женщина пояснили, что таковых ни при них, ни в машине не имеется. Далее был произведен личный досмотр водителя машины, а затем пассажира - мужчины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в ходе досмотра автомашины под оплеткой рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента чека – оплаты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все было заполнено верно, и все его подписали, заявлений и замечаний не высказали. (л.д. 75-76)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, через интернет – магазин «Гидра» она купила для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «соль». Далее, примерно через 15 минут, ей пришло сообщение с описанием и графическим изображением с координатами места тайника с наркотическим средством, который находился в <адрес>. Она пригласила своего друга Свидетель №5 съездить с ней в <адрес>, на что Стас согласился. Затем она вызвала машину такси, а именно своего знакомого Камилова Тимура. Тимур приехал на машине такси ФИО4 «Рено Логан» белого цвета. О цели своей поездки она ни Свидетель №5, ни Камилову не говорила. Приехав к месту тайника с наркотическим средством, она сказала Камилову и Свидетель №5 ее подождать в машине, а сама пошла забирать купленный ею наркотик. Забрав наркотическое средство, она примерно через 15 минут вернулась к машине, Свидетель №5 в это время вернулся из магазина. Они сели в машину такси и поехали обратно в <адрес> РМЭ. Доехав до 11 км автодороги в объезд городов Зеленодольска РТ и Волжска РМЭ, примерно в 16 часов их остановили сотрудники ГИБДД. После того, как машина остановилась, к ним подошли сотрудники полиции, которые их всех задержали. Во время задержания она выкинула на пассажирское сиденье такси сверток с наркотическим средством. Далее в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, был сначала произведен личный досмотр Камилова и Свидетель №5, а затем произведен досмотр автомашины. Перед началом досмотра сотрудники предлагали добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, такие как наркотики, оружие, на что они пояснили, что ничего такого нет. В ходе досмотра на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего досмотра автомашины, под оплеткой рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента чека – оплаты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, откуда он там появился, ей не известно. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступило, составленные сотрудниками полиции документы, подписали. (л.д.83-84)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который дал показания в целом схожие с показаниями Свидетель №4 (л.д.81-82)

Кроме того вина подсудимого Камилова Т.Г. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД РФ по <адрес>, РТ примерно в 16 часов 00 минут, на автодороге в обход городов <адрес> на 11 км. <адрес> РТ было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» г/н № рег. под управлением Камилова Т.Г., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе производства досмотра автотранспорта в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут под оплеткой рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента чека – оплаты, внутри которого находилось вещество светлого цвета. (л.д.6 )

согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9, имеется оперативная информация о том, что Камилов Т.Г., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО12 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часа 30 минут на автомашине ФИО4 «Рено Логан» г/н № рег., будет проезжать 11 км. автодороги в объезд городов <адрес>, имея при себе наркотические средства. На основании ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.95г., с целью проверки информации о причастности Камилова Т.Г. к незаконному обороту наркотических средств, установления источников Камилова Т.Г. с последующим его задержанием с поличным, просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (л.д.5)

согласно акту досмотра автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут сотрудниками полиции под оплеткой рулевого колеса автомобиля марки «Рено Логан» г/н № рег. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента чека оплаты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д.11-14)

согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> РТ при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Камилов Т.Г., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Камилов Т.Г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на автомашине марки «Рено Логан» г/н № рег., будет проезжать 11 км. автодороги в объезд городов Зеленодольск и Волжск, имея при себе наркотические средства. В тот же день было принято решение о проведении в отношении Камилова Т.Г. ОРМ «Наблюдение». С этой целью была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> РТ совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на автодороге в обход городов Зеленодольск РТ и Волжск РМЭ на 11 км. <адрес> РТ было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» г/н № рег. под управлением Камилова Т.Г. На заднем пассажирском сиденье находились Свидетель №5, и Свидетель №4 Далее, в ходе производства досмотра автотранспорта в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут под оплеткой рулевого колеса был обнаружен и изъят сверток выполненный из фрагмента чека - оплаты, внутри которого находилось вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество 1...», общей массой 0,50 грамм. (л.д.34-35)

согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Камилова Т.Г. предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес>. (л.д.36-37)

согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,50 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-... – производное наркотического средства ....д.19)

согласно заключению физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,48 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 1...) – производное наркотического средства «... (л.д.41-44)

согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), ... его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). (л.д.102)

согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению N... образует значительный размер наркотического средства массой от 0,2 грамма (л.д.101)

согласно протоколу осмотра предметов, ст. дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11 был проведён осмотр сейф – пакета № с веществом массой 0,46 грамма содержащим в своем составе наркотическое вещество ...он (наиболее распространенные синонимы: ...) – производное наркотического средства ...», а также с производными упаковками, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.85-87,88)

    Суд признает достоверными показания подсудимого Камилова Т.Г. данные им в ходе дознания и в суде, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами, которые суд также признает допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого Камилова Т.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Камилову Т.Г. суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание положения предусмотренный частью 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камилова Т.Г., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, а также то, что Камилов Т.Г. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Камилова Т.Г. от процессуальных издержек по делу, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, суд не усматривает, так как он молод, здоров, трудоустроен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Камилова Тимура Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Камилова Т.Г. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Камилову Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № с веществом массой 0,46 грамма содержащим в своем составе наркотическое вещество ... (наиболее распространенные синонимы: ...) – производное наркотического средства ... а также с производными упаковками, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9500 рублей взыскать с Камилова Т.Г. в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий