Решение по делу № 33-698/2021 от 15.01.2021

        Материал № 9-84/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2021 года № 33-698/2021

г. Вологда    

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симанова Н. В. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2020 года,

установил:

Симанов Н.В. 5 ноября 2020 года обратился в Вытегорский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Моськину Е.А., Васильеву В.А. и Наумову Н.Н. о регистрации перехода права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> уплатив государственную пошлину 900 рублей.

Требования мотивировал указанием на уклонение ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество, что препятствует ему в осуществлении правомочий собственника.

Определением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2020 года исковое заявление Симанова Н.В. оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 25 ноября 2020 года представить квитанцию об уплате государственной пошлины исходя из цены иска, равной стоимости долей в объекте недвижимости, а также разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенным к нему документами.

7 декабря 2020 года судья Вытегорского районного суда, посчитав изложенные в указанном выше определении требования не исполненными в установленный срок, возвратил Симанову Н.В. заявление и приложенные к нему документы, о чём вынес соответствующее определение.

В частной жалобе Симанов Н.В. просит определение от 7 декабря 2020 года, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отменить, указывая, что им заявлены требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по каждому из которых составляет 300 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, а затем возвращая его истцу, судья исходил из того, что истцом заявлен иск о праве собственности на объект недвижимого имущества, в связи с чем государственная пошлина подлежит исчислению и уплате исходя из цены иска, равной совокупной стоимости долей в праве собственности в соответствии с предписанием пункта 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласиться с таким суждением не представляется возможным.

По общему правилу право формирования исковых требований, определение предмета и оснований иска принадлежит истцу.

Заявляя требование о регистрации перехода права собственности на приобретённые по неоспоренным договорам купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, истец указывает на полагаемое им уклонение ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности и не ставит на разрешение суда вопрос о признании за ним права собственности на жилой дом.

Такой иск на стадии его предъявления в суд со всей определённостью подлежит классифицикации как неимущественный; величина государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче, определяется в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Симановым Н.В. государственная пошлина соответствует приведённой норме законодательства о налогах и сборах.

С учётом изложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, в связи с чем определение от 7 декабря 2020 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2020 года отменить.

Материалы по иску Симанова Н. В. к Моськину Е. А., Васильеву В. А. и Наумову Н. Н.чу о регистрации права собственности направить в Вытегорский районный суд Вологодской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья